【美新社訊】針對地方選舉及公共政策議題，鑽石吧市議員鄧嘉猷醫生（Dr. Chia-Yu Teng）日前在接受採訪時表示，具有施政經驗的在任者與首次參選的挑戰者，在政策制定、政府運作及公共事務處理方面，往往面臨不同的條件與責任。他認為，選民在評估候選人時，除了關注政見與承諾，也應考量候選人的實際施政經驗、責任感及服務社區的意願。
鄧嘉猷指出，在任民選官員由於長期參與政府運作，對地方財政、行政程序及政策背景通常具有較深入的了解，因此在制定政策及作出決策時，必須綜合考量現有資源、實際數據及執行上的限制。相較之下，尚未擔任公職的挑戰者，在提出政見時可能擁有較大的發揮空間，但部分承諾仍須經過實際行政運作及財政條件的檢驗。
他以中國俗語「不當家不知柴米貴」作為比喻，說明公共治理與日常生活相似，只有實際承擔管理責任，才能充分理解資源分配及政策執行所面臨的困難。他認為，地方政府在推動各項政策時，不僅需要提出目標，也必須考慮財政能力、行政效率及長期影響。
談及選民應如何評估候選人，鄧嘉猷以選擇醫師作為例子，指出具有豐富經驗的專業人士，通常更熟悉相關程序及可能出現的問題。他認為，地方政府的運作同樣需要經驗累積，尤其是已經熟悉地方事務、政府架構及行政程序的民選官員，在處理公共政策時，可能更容易掌握問題核心。
鄧嘉猷進一步表示，地方施政涉及不同層級政府之間的協調，包括縣政府、州政府及聯邦政府等。已經建立合作關係的民選官員，對相關部門的運作及溝通管道較為熟悉，有助於推動跨部門合作，減少重新建立聯繫及熟悉行政程序所需的時間。
不過，他也強調，施政經驗並非評估候選人的唯一標準。部分長期擔任公職者可能缺乏持續推動工作的積極性，因此，選民除了考慮候選人的資歷，也應重視其服務熱忱、工作態度及是否願意承擔責任。
鄧嘉猷認為，理想的候選人應同時具備施政經驗與服務社區的熱忱，並能夠在履行公職時保持獨立判斷，避免受到特定利益團體或大型企業的不當影響。對於候選人是否獲得利益團體支持，以及其政策立場是否符合社區整體利益，選民也應加以了解。
在地方財政與加稅議題方面，鄧嘉猷表示，政府是否應透過增加稅收來改善財政狀況，需要綜合考量居民的經濟負擔、現有稅率及政策推出的時機。
他指出，自己原本對於透過適度加稅增加政府收入持開放態度，但隨著洛杉磯縣在今年6月通過增加0.5個百分點的銷售稅措施，他開始重新評估地方政府進一步提出加稅方案的適當性。
鄧嘉猷表示，縣級銷售稅增加後，如果地方政府再提出額外增加1個百分點的銷售稅，居民可能在短時間內面臨合計1.5個百分點的稅率增幅。他認為，根據自己與當地居民接觸及交流的經驗，多數居民對於短期內進一步加稅持保留甚至反對態度。
他指出，地方政府在提出加稅措施前，除了評估財政需求，也應充分了解居民的承受能力及社區整體意見。即使加稅可能有助於增加公共財政收入，如果缺乏足夠的民意支持，也可能影響政策推動的可行性。
鄧嘉猷表示，基於對加稅時機的考量，他先前在市議會討論是否將相關加稅提案列入選票時，投下反對票。他強調，反對當時將提案交付選民表決，並不代表完全否定未來加稅的可能性，而是認為應等待更適當的時機。
他建議，地方政府可考慮在未來一至兩年內，視財政狀況、經濟環境及居民意見的變化，再重新評估是否提出相關措施。
對於目前加稅提案已經列入選票的情況，鄧嘉猷表示，既然相關程序已經完成，最終仍應尊重選民的投票決定，由居民自行判斷是否支持增加稅收。
鄧嘉猷進一步指出，根據他過去對地方選舉及加稅提案的觀察，選民對增加稅負通常抱持審慎態度。
他表示，鑽石吧市過去涉及加稅的提案，往往面臨相當程度的反對聲音。他估計，過去部分相關提案中，約有六至七成選民傾向反對加稅。不過，這項比例是他根據個人經驗提出的概括性觀察，並非此次採訪中提供的正式選舉統計結果。
鄧嘉猷認為，地方政府若希望未來的加稅措施獲得支持，必須投入更多時間向居民說明財政需求、稅收用途及預期效益，並透過持續溝通爭取理解。
他強調，公共政策不僅涉及政府的財政與行政需求，也與居民的日常生活及經濟負擔密切相關。因此，政府在作出重大財政決策前，應充分聽取不同意見，並審慎評估政策推出的時機。
鄧嘉猷最後重申，無論是選擇地方民選官員，還是決定是否支持加稅提案，選民都應根據候選人的實際表現、政策內容及自身需求作出判斷。他認為，地方治理需要經驗、責任感與持續投入，而涉及居民財務負擔的政策，更需要建立在充分溝通及民意支持的基礎上。
