【美新社讯】历经三年之后，美国和世界当前已进入后疫情时代，大部分州已经取消强制口罩令，甚至一部分州已经开始取消疫情紧急状态。虽然，仍有不少人佩戴口罩，但人们仍会问：我们可以彻底告别口罩了吗？

 

近日，少数族裔媒体服务（Ethnic Media Services，简称EMS）召集的近百位来自华裔、韩裔、印度裔等亚太裔，以及拉丁裔、非洲裔等少数族裔的媒体代表参加网络研讨会。三位公共卫生专家分享一项最新研究发现，如果不能确保正确佩戴，那口罩对于预防流感和新冠肺炎等病毒传播的作用，就并非想象中的那么大；口罩可能可以给高危易感者提供额外的保护，而勤洗手和接种新冠疫苗可能提供更多的保护。

 

这项最新研究发现，来自Cochrane 合作组织在 2023年1月发布的一份报告。

 

范德比尔特大学医学院教授 William Schaffner 博士，首先描述了进行口罩研究的挑战性，无论是在健康环境中还是在社区中。“你不能一直监视人们佩戴口罩的行为。这也许是一项不可能完成的任务，”William Schaffner 博士指出，“（其次）当然，口罩还必须正确佩戴。”

 

研究人员们已经研究了多种物理措施来防止人们感染病毒，但 Cochrane 的研究员们的评估测试，只是比较了三种干预措施：分别使用1）外科口罩，2）N95/P2 防护性口罩，和3）保持手部清洁卫生。

 

而根据结果，Cochrane 研究员们不确定口罩是否有助于减缓病毒的传播，但认为保持手部清洁卫生“可能有助于减缓呼吸道病毒的传播。”

 

William Schaffner 博士也指出，在大多数情况下，佩戴口罩伴随着保持（6英尺）社交距离，而且，......，“在某些社区，可能处于封锁/居家状态。人们待在家里。所以，人们或多或少地，在佩戴口罩的同时，做了这些事情。而且很难，或许真的不可能，来确定，我们在新增新冠病例上看到的减少量中，有多少是因为佩戴口罩本身而造成的。”

 

William Schaffner 博士强调“口罩不是魔法（Masks are not Magic）”，但他仍建议，高危易感人群可能会在下一个流感季节再次需要佩戴口罩。“佩戴口罩将可以提供多一层保护，以保护高度易感人群免受他人的感染。”

 

旧金山加州大学旧金山分校的医学教授兼艾滋病毒、传染病和全球医学部副主任 Monica Ghandi博士表示，“我认为，不能再对公众强制要求佩戴口罩了。”

 

Monica Ghandi博士也提到了丹麦进行的一项口罩研究，当时该国并没有执行强制口罩令，而另外两项研究在孟加拉国和几内亚比绍进行，在那两个国家所有村民都佩戴了口罩，但研究发现佩戴口罩“几乎没有明显效果”。

 

“在德尔塔变种病毒（Delta）激增期间，加州橙郡也没有强制要求佩戴口罩，而相邻的洛杉矶郡有强制口罩令，”Monica Ghandi博士指出。“（两个郡）传播率或死亡率没有明显差异。非常重要的是，新冠疫苗接种率发挥了很大的作用。”

 

Monica Ghandi博士强调，人们在疫情大流行期间可以做的最重要的事情就是接种疫苗。“我认为我们仍可以保留佩戴口罩作为一种选择。”

 

Monica Ghandi博士最近出版的书《地方病》(Endemic) 中讲述了公共卫生政策的政治化。她指出，在新冠疫情期间，是否关闭学校，成为一种被政治驱动的决定，“对蓝州（民主党占优）的孩子不利，因为红州（共和党占优）的学校仍保持开放和课堂上课。”

 

洛杉矶中南部家庭健康中心的儿科专家 Mina Hakim博士对口罩有着与业内同行类似的看法。

 

“Cochrane 的研究的结果显示，佩戴外科口罩，N95 高防护口罩，对新冠肺炎（COVID-19）或流感的传播，没有明显影响。”Mina Hakim博士表示，“口罩是我们抵御新冠肺炎（COVID-19）的大盾牌中的一小部分。我会选择更大的防护罩，那就是新冠疫苗，我不建议普通民众佩戴口罩。”

 

像William Schaffner 博士和Monica Ghandi博士一样，Mina Hakim博士建议高危易感群体佩戴口罩。

 

当谈到孩子和口罩时，Mina Hakim博士指出，Cochrane 的研究也包括一些专门针对儿童的研究，这些结果更加明确了结果。“孩子们最不擅长维持现状（比如保持佩戴口罩）。如果你有一个孩子在一天结束时还穿着裤子，那你就很幸运了，更不用说一直佩戴口罩了。因为口罩会增加湿度，增加呼吸困难，而且总体上不舒服。”

 

Mina Hakim博士直言，孩子们不停地摸东西，擦鼻子，摘下口罩吃喝。他们甚至会共用其他孩子嘴里的铅笔和钢笔。青少年非常不服从，因此难以确保正确佩戴和长时间佩戴口罩。

 

三位公共卫生专家都同意，像 Cochrane 报告这样的研究揭示了有关预防（新冠）疾病和保健功效的新发现，（甚至可能与此前政府行为有冲突），但这些研究不应削弱公众对于公共卫生的信任。

 

William Schaffner 博士补充指出，“公众最难理解的事情之一是，今天，我们尽量给你最好的建议，但如果我们今晚学到了什么有用，明天，我们就可能不得不改变建议，而且这可能是一个持续（反复）的过程。”