美國司法部正醞釀，檢視大學的種族收生政策是否偏坦有色族裔，將關乎境內上百萬亞裔學生求學的命運。

《紐約時報》本周取得司法部內部文件，顯示當局已指示民權分部去調查，甚至會控告採取「平權措施」（affirmative action）去歧視或拒收白人學生的大學，包括社區大學（Community College），意味包括亞裔在內的有色學生，現時所享的保障可能失去。實行平權措施的學府，在收生時會傾向「扶持」遭受歧視的族裔或少數群體，確保每年預留一定配額給他們，締造包容的學習環境。

但是，此政策時常被批評「逆向歧視」本土主流學生。時移勢易，亞裔美國人由半世紀前平權法案確立時處於「弱勢社群」的一方，到今日政經地方大幅躍升，是否再受惠於「平權措施」已很難說清。其中，2015年，一群在入學試ACT或SAT考獲近滿分，加上有豐富課外活動履歷的準亞裔大學生入稟司法部，欲控告哈佛大學歧視拒收，認為亞裔因「太優秀」而要經過更難的取錄機制。

美國長春藤名校對亞裔生入學要求更高，已是公開秘密──普林斯頓大學研究指出，亞裔在SAT的表現對比起同屆申請人，分別要高於白人140分、西裔270分和非裔450分來爭奪同一學位。若此案成最高法院案例的話，很可能改寫未來數十年亞裔學生命運。

加州自1996年起，已禁止公務員體制和公立學府奉行「平權措施」。三藩市華人權益促進會周五（5日）批評，亞裔學生在這場風波中慘成政治工具，認為「平權措施」是有存在需要，原意保障的亦包括亞裔人口（佔美國人口比例不足6%）。

項目主任王浩儀（Annette Wong）表示：「說『亞裔生在教育體制玩哂』是假像，只是在特朗普時代下，白人民族主義者推動的政治議程，你可想像他們不能明目張膽說出『白人至上』，只能借攻擊亞裔來達到目的。我們要弄清楚，這個（學習）不是關乎個別種族，而是整個社會。」（唐芷瑩／舊金山報導）