【美新社讯】在唐纳德·特朗普重返总统宝座后的头 100 天里，美国公众对国家走向的担忧急剧上升。最近的民意调查反映出一种日益增长的警觉感：公共宗教研究所 (PRRI) 的一项无党派调查发现，52% 的美国人同意特朗普是“危险的独裁者”的说法。另外，ABC 新闻/《华盛顿邮报》/益普索联合进行的一项新民意调查显示，49% 的受访者认为总统正在扩张权力，藐视法治，并使国家背离其建国原则。

这种担忧的核心是一种模式：特朗普日益宣称他的总统权力是绝对的、不容置疑的。他经常攻击司法系统，安插忠诚拥护者而非合格的专家，并将包括大学和独立媒体在内的批评机构视为国家的敌人。他的政府似乎在利用政府工具奖励盟友，惩罚异见人士。数百位研究民主的顶尖学者认为，这些都是一个国家正在远离民主统治的典型指标。

美国社区媒体中心（American Community Media，ACoM）举行的网络简报会中，杰出专家小组探讨一个关键问题：美国是否正在走向威权主义？他们将共同评估民主国家如何从内部衰弱，以及美国的国家制度是否足够坚韧以抵御这种衰弱。

 

多伦多大学政治学教授卢肯·艾哈迈德·韦（Lucan Ahmad Way）在简报会上表示：“与匈牙利、土耳其和印度等发展较慢的威权主义相比，美国民主的真正巨大区别在于，……，它迅速且公开地无视法院裁决和合法性。”

 

一项名为“光明线观察”（Bright Line Watch）的基准调查让超过 500 名美国政治学家对美国民主进行了评分，评分标准从0分（代表完全独裁）到100分（代表完全民主）。虽然这些教授在特朗普在2024年11月当选后的评分为67分，但在特朗普总统第二任期开始几周后，这一数字下降到了55分。

 

多伦多大学政治学教授卢肯·艾哈迈德·韦（Lucan Ahmad Way）和与会者们探讨了近年来威权领导人巩固权力的微妙方式。

“我们现在看到的是微妙的法律或半法律滥用，从诽谤诉讼到网络骚扰，甚至增加了主流反对派的成本，”韦教授说道。“民主的一个基本要素是，我们可以批评政府，而不必担心税务被审计的可能性增加、失去商业机会或遭受骚扰等问题。我们现在的情况是，许多美国人——少数族裔和移民，以及建制派的核心成员——现在都在三思而后行，是否要反对唐纳德·特朗普，”他补充道。“我们看到捐赠者因为害怕报复而不敢向民主党或左翼事业捐款。我们看到媒体的自我审查。”

 

韦教授补充说，尽管可能面临最高法院的挑战，“但假设特朗普的健康状况良好，如果他不寻求第三任期，我会感到非常惊讶。目前来看，这是很有可能发生的。”特朗普曾多次提出三届总统的想法，包括在3月底接受NBC采访时表示，他对此“并非开玩笑”，并补充说“现在考虑这个问题还为时过早”。

 

美国宪法第二十二修正案禁止第三任期选举，规定“任何人不得当选总统超过两次”。在NBC的采访中，特朗普肯定了一种可能的情况，即现任副总统JD·万斯将竞选总统，然后将总统职位移交给特朗普，以此作为获得第三任期的“一种方法”——“但还有其他方法。”

 

芝加哥大学法学教授阿齐兹·Z·胡克（Aziz Z. Huq）表示：“在我看来，美国宪法中还有其他条款适用于特朗普总统，阻止他担任现在的总统。”他指出，特朗普的政策让民主党有机会赢回因拥抱新自由主义而失去的选民。

“第十四修正案第三条禁止参与叛乱、起义，或为叛乱或起义提供援助和安慰的个人。鉴于特朗普总统在2021年1月6日的行为，这一措辞显然完全符合他的要求，”他解释道。“尽管如此，最高法院还是找到了一种方法，使其脱离了第三条的含义。”

 

2024年3月4日，最高法院在特朗普诉安德森案中一致裁定，只有国会，而不是各个州，才可以根据第十四修正案第三条取消唐纳德·特朗普参加2024年总统选举的资格，该条通常禁止叛乱分子担任公职。然而，特朗普的第二任期已经打破了长期以来的政治、经济、法律和文化先例，这一事实或许也预示着民主党所受历史束缚的放松。

 

“从90年代开始，民主党与世界上许多中左翼政党一样，开始接受一套经济政策——放松管制、开放市场、金融自由化——这些政策被粗略地称为‘新自由主义’。通过拥抱新自由主义的政策议程，民主党切断了许多能够吸引其历史工人阶级基础的途径，”胡克教授说道。“现在关于经济和政治政策的传统观念是否像五年或十年前那样清晰可见，已经远不如五年或十年前了。这意味着，如果他们选择利用这些观念，民主党将拥有比五年或十年前更大的空间来推行那些直接针对驱动威权民粹主义的经济压力的政策。

 

“我认为现在的民主党人，至少在国会里，都没有远见。他们必须有远见卓识，也必须有抗议……因为他们计划制造恐惧，”纽约城市大学宪法学教授格洛丽亚·J·布朗-马歇尔（Gloria J. Browne-Marshall）说道。“恐惧给他们带来了分裂问题，带来了‘分而治之’——对移民、对多样性、对阶级的恐惧。”

 

马歇尔教授探讨了导致美国宪法和权利遭受攻击的恐惧和种族主义。“当我们思考权力滥用时，我们已经习惯了这些针对非洲裔和其他在政治或经济上被边缘化的群体的宪法保护的手段，但在这个国家，人们一直认为这种做法是有限度的，”她继续说道。“威权主义的权力不会因默许和屈服而得到抚慰。它只会变得更加强大。所有这一切的重点不仅仅是获得权力，而是在2045年，当这个国家成为以有色人种为多数的时代，我们仍然拥有权力。这就是这一切的意义所在：对多样性的恐惧。”

 

“马丁·路德·金在他最后一本书《我们该何去何从：混乱还是共同体？》中说过，如果这个国家想要平等，就不会想要民主，”她补充道。“他明白，分享权力非常困难。在一个假装分享权力的国家，当我们试图将权力分享变为现实时，就会更加困难。”

 

相关报道与链接：

美墨新关系或成为川普 2.0 时代外交典范而引发关注

公民、綠卡、簽證、遊客 誰能免於被驅逐出境？

聯邦醫療補助 Medicaid 將遭史上最大幅度削減 7,900萬美國人面臨醫療保健損失