【美新社訊】徐永泰博士為大家詳細解讀烏克蘭與俄羅斯的關係及矛盾衝突。以及通過烏克蘭與俄羅斯之間的問題來分析台灣問題。

徐永泰博士（本站資料圖）

 

問題1. 烏克蘭與俄羅斯之間的歷史上文化上是什麼關係？烏克蘭和俄羅斯在近代史上合合分分，分分合合，爲什麽呢？

 

徐永泰博士：歷史上俄乌同屬斯拉夫民族，從16世紀后雙方都有大哥小弟般的冲突，在20世紀兩次世界大戰時也有姐妹似的结盟，但基本上并没有像德國蘇聯時代時發生的深仇大恨。

烏克蘭语言与俄语差别非常小 只有一个字母i 和й 不同 发音也一样，拼音和語義很類似。很多人把烏克蘭分東西烏克蘭是不對的，有百分之50的家庭内是用比较通行的俄语沟通的。而且用俄语比较接近斯拉夫语系，像我们说的普通话。俄乌文化上也没有差别，宗教上東正教和天主教的微微差別，覺對不是衝突的原因，在蘇聯沒有解體以前，兩國都是採取無神論的意識形態。

 

烏克蘭在9世紀時就以最早的斯拉夫族裔建立邦國，還可以說是最早的斯拉夫族裔，但多世紀以來經過各個民族如蒙古人，日耳曼族，波蘭族裔和土耳其等，相互侵伐，領土不斷變更，族群也到處分散，直到18世紀因爲俄羅斯部分的彼得大帝擴充領土建立强大的帝國，才慢慢與俄羅斯族裔整體靠攏，甚至還自認為是俄羅斯一部分。1917年10曰俄羅斯羅曼諾夫被推翻，成立了蘇聯共和國，此時烏克蘭也因為一次大戰期間獨立，立馬后被當時的德奧匈帝國并吞，但緊接著1918年德國輸掉一次大戰后，西烏克蘭又被波蘭占領，東烏克蘭被納入蘇聯。

 

1939年第二次世界大戰從德國希特勒納粹進攻波蘭，西烏克蘭和東烏克蘭又合并，但不久就成了德國進攻蘇聯的跳板，烏克蘭面積約台灣的16倍大，又是肥沃的糧倉，頓時就被德國鐵蹄蹂躪占有，災情慘重，直到1943年，德國納粹開始退敗，蘇聯重新進入，解放被德軍壓迫的烏克蘭族裔。

 

二次世界大戰后，烏克蘭一直是附庸在蘇聯下最大最具影響力的聯邦囯。與蘇聯的前领导人赫鲁雪夫也是烏克蘭人，当时还是所有苏联帮国家中最红的联邦，所有的重工業园都摆在烏克蘭。好景不長，蘇聯自己在1990年解體，烏克蘭突然失去可依靠的大哥，匆匆獨立，還學不會走路。縱觀烏克蘭雖然幅員廣大，但多為平原，攻守皆難，歷史上一直都是在歐洲大國之間的夾縫中生存。

 

俄羅斯總理普金在出兵前的文告宣言，他認爲烏克蘭從來就不是一個國家，是一個以俄羅斯歷史文化語言的分治地區，今天烏克蘭的政治是歷史的各種事跡堆砌錯綜複雜成的。關於這一點，普金并沒有說錯。對俄羅斯而言，如果失去烏克蘭，等於失去斯拉夫族裔的重中之重。

 

問題2、烏克蘭在1990年蘇聯解體后獨立后的情況如何，走的路綫是什麽？

 

徐博：獨立後的烏克蘭方向不定，國內政治找不到公約數，總理頻頻換人，無法控制政經局勢經濟崩盘。剛上任的烏克蘭總統澤林斯基 是個政治素人 從電台的谐星出道，陰錯陽差選上總統 就一股脑倒向西方 与美国想擴充北约利益相结合 還考虑要加入北约，结果将原本一手好牌打爛，弄得國內通貨膨脹破表，整個經濟又被寡頭操縱，人民生活苦不堪言，弄得里外不是人，现在声望跌到谷底，烏克蘭富豪跑的光光的，連部分議員也逃之大吉，逃難的百姓也接近50萬了。最近的消息是澤林斯基放話要求歐盟立馬接受烏克蘭成為歐盟的一員，想搭歐盟的順風車，這種急救章法，真不知現在下落不明的他當初是怎麼想的？

 

問題3、俄羅斯為什麼要攻打烏克蘭？美國爲什麽不出兵幫助烏克蘭？

 

徐博： 近期的西方操作和新烏克蘭的领袖誤判情勢導致今日緊張，主要的原因還是因爲西歐和美國從二戰後持續冷戰策略，在戰略上圍堵蘇聯，就是不讓俄羅斯這個民族進入歐洲的政經體系。北約（NATO）就是在這個戰略下成立的。

 

澤林斯基已與北約眉來眼去，希望以加入北約的事實，達到完全脫離俄羅斯的掌控。目前北約已經由過去的14個會員國家又增加了14個東歐和北歐的國家，一共達到28囯。現在如果把烏克蘭内捲，直抵俄羅斯的胸腹，俄羅斯除了白俄羅斯以外，就赤裸裸地面對北約整個近30個國家聯盟了。

 

他不斷宣示烏克蘭的加入北約的確不顧大局，直接惹到了俄羅斯的底線。

 

美國早在烏俄戰事之前就宣布說明，不願意與俄羅斯直接在烏克蘭直接兵戎相見，畢竟烏克蘭還未參加北約，只是談談而已，直接派兵進入烏克蘭恐引起世界大戰。美國出兵，師出無名，只能以經濟制裁作為場外支持者。

 

西方希望以制裁的方式來對付俄羅斯這樣的大國，的確會影響莫斯科的股市和盧布大幅貶值，但政治上是不太可能讓俄羅斯就範的。

 

經過幾天的戰爭傷亡的人數已經有上百人，這只剛開始，談談打打會是局部戰爭的常態。

 

問題4. 很多人都想知道台灣與烏克蘭有沒有類似的狀況? 您是否可以分享一下您的看法？

 

徐博：當2月24日俄羅斯總統普金正式下令進兵烏克蘭，台灣領導人立即公開談話説：“ 台灣不是烏克蘭 ”。

 

這話的確多餘，台灣當然不是烏克蘭。國際舞台上，烏克蘭至少是國際承認的主權國家，聯合國的會員國，而台灣至今仍被視為「中國的一部分」承認的國家都是些邊緣化的海島，台灣利用金錢外交，維持些不具影響力的小國家。眾所皆知，台灣的實力是經濟上的，而不是政治上的。

 

烏克蘭幅員廣大，是一個標準的陸地國家，一旦有戰事，老百姓還有地方可以逃難；台灣是四面環海，一旦發生戰事，無辜百姓，無處可逃，稍有戰爭氣息，能跑得掉的都不是普羅大眾。

 

但烏克蘭和台灣還是有許多相似的地方：

 

1. 同文同種：烏克蘭和俄羅斯同為斯拉夫民族，而台灣除少數原住民外，和中國大陸同屬中華民族。

 

2.烏克蘭卻視俄羅斯為威脅，先下手為強。台灣也視中國大陸為死敵；一個「抗俄」，一個「抗中」。

 

3. 烏克蘭宣布烏克蘭語（其實與俄語非常接近，類比西班牙文和葡萄牙文）為唯一的官方語言，推行「去俄化」；台灣的領導也推行「去中化」。

 

4.烏克蘭的石油、天然氣高度依賴俄羅斯；台灣的經貿也非常依賴中國大陸。

 

5. 烏克蘭處心積慮地想加入北約，不惜投鼠忌器。台灣也處處努力欲突破中國的控制範圍。兩個執政團隊都走親美路線，意識形態大於人民福祉。

 

6. 軍備和軍力懸殊：烏克蘭之與俄羅斯，正如台灣之與中國。

 

希望台灣的領導 能舉一反三 ，從烏俄衝突引發的戰事過程中學到一點政治智慧，台灣應當學習的國家太多了，比如荷蘭，比利時，泰國等，台灣除了依賴美國之外，還要尋求別的選項，光靠刺激中國而得到其他國家的同情是狹隘的。