【美新社讯】第26届联合国气候变化大会刚刚在苏格兰格拉斯哥庆祝结束之后，环保方面的领导人及专家们会探讨在大会中，达成了什么或是没有达成什么，包括发达国家被指责应该赔偿气候变化对发展中国家已经造成毁灭性的不良影响。因为气候变化之下所产生的难民，对全球的人口迁徙造成的挑战。在这些国家因资源的缺乏，只会加速气候变化的脚步，而不能够扭转所造成的影响。

 

近日，由少数族裔媒体服务（Ethnic Media Services，简称 EMS）召集的近百位来自华裔、韩裔、印度裔等亚太裔，以及拉丁裔、非洲裔等少数族裔的媒体代表列席参加网络研讨会，研讨格拉斯哥气候变化大会上学习总结的，如何应对“气候变化（影响）差距”（Climate Gap）。

 

知名环保组织 塞拉山俱乐部（sierraclub.org）董事会主席 Ramon Cruz Diaz，他也是第一位拉丁裔环保组织主席，强调应对环境问题时的正义与公平。他从格拉斯哥与大家连线。

 

Ramon Cruz Diaz 指出上任总统川普的退出《巴黎气候协定》等行为，对应对气候变化的多边合作产生重大负面影响。而此次气候大会上，拜登总统的发言标志着美国的回归和重返领导者地位，让其他国家重拾信心，重新凝聚力量；大会也取得多项积极的成果，比如许多国家承诺减少在海外的煤矿产业的投资。

 

与其他国家一样，美国在应对全球气候变化的同时，也需要关注和处理国内的变化。《更好重建法案（Build Back Better Act）》在美国国会众议院通过，就是一个利好消息。但同时，这个有多项涉及气候变化议题的法案能否通过，也成为世界关注的话题。如果通过，则是美国做出积极的榜样，反之，则会成为负面的话柄。

 

Ramon Cruz Diaz 一方面表达对《更好重建法案（Build Back Better Act）》未来的担忧，一方面也指出要发达国家赔偿气候变化对发展中国家造成毁灭性的不良影响，不仅谈判需要长时间，即使有结果也需要时间去建立赔偿机制，更需要时间来获取用于赔偿的资金，（可能5-10年），但现实中的不良影响却一不停的在持续和加深。

 

 

哥伦比亚气候学院及其地球研究所的国际地球科学信息网络中心（ciesin.org）科学应用副主任和高级研究科学家 Alex de Sherbinin，作为气候迁移（Climate Migration）方面的专家分享其研究成果。

 

科学家 Alex de Sherbinin 指出，即使我们达到比当前水平高 1.5攝氏度的《巴黎气候协定》的目标，气候变化对社会和经济体系的破坏也将是巨大的。如果是升高 4摄氏度的话，将是灾难性的，地球上许多地区将不再适合人类居住。

 

研究人员一致认为，过去的环境变化促成了人口流动，而且未来很可能会继续如此。基准英国移民和全球环境变化前瞻报告（2011 年）得出的结论是：气候迁移往往是为了在不利的环境条件下确保收入。由于环境变化，一些国家的农村人口向城市移民有所增加，而迁往城市会使人们面临新的气候危害的风险。而如果人们减少了迁移选择，他们可能会“被困”在易受环境危害的地方，或者被迫以增加其脆弱性的方式迁移。

 

温度和降水都有助于解释迁移模式，但它们的影响因地而异（表明经济驱动力、政策、文化等仍然主导决策），一些计划中的搬迁/重新安置已经在进行，可以期待未来更多“作为适应的移民”成为关键概念，而将移民视为需要避免的事情和限制性政策已经造成很大的伤害

 

 

"我们为环境正义而行动“（weact.org）战略和联邦政策高级总监 Dana Johnson 女士，谈论关注环境正义（Climate Justice）以及打击有色人种社区中的环境种族主义的的必要性。

 

Dana Johnson 女士强调其组织已经有30多年的历史，帮助弱势有色人种群体、低收入人群，积极和有意义地参与到相关的政策制定、城市规划，法规实施的各个方面。另一方面评估人类活动、不同族裔的行为对气候变化的影响。

 

她认为，拜登总统通过《更好重建法案（Build Back Better Act）》对环境保护、气候变化的投入和投资，展现积极的一面，但美国在公平性和环境正义等方面仍处于需要加强的阶段，远未真正达成：比如 2021年1月才成立白宫环境正义顾问委员会，比如研讨从化石燃料社会向清洁能源社会转换的一系列问题、解决方案、投资再投资，等等。