歡迎您來到美新社! 請登錄 註冊

美新社

陳玲華廣告

首页 > 社區活動 > 社區活動

美西華人學會舉行『論文門與司法改革』專題演講活動

發佈時間:2021年10月17日 00:15 來源:美新社 评论:0條 點擊:75159次

【美新社訊】美西華人學會(CAPA)特邀 彭文正 教授,10月17日在洛杉磯蒙特利公園市(Monterey Park,CA)萬豪酒店,舉行『論文門與司法改革』專題演講。

美西華人學會(CAPA)理事長李世平、會長徐和生,前會長徐永泰、王竹青等出席。南加州核桃市市長 秦振國(Eric Ching),喜瑞都市市長 胡張燕燕(Grace Hu)等美國民選官員,以及洛杉磯僑界急難救助協會會長高啟正,加州台灣同鄉聯誼會會長謝傳佐、前會長張琅超等僑界代表蒞臨現場。 知名主持人林慧懿主持了當天的活動。講座吸引了來自各界代表近四百人參加。

主持人林慧懿為來賓們介紹知名漫畫家,時事評論員,洛杉磯乒乓球公開賽前主席 莫大軍所畫的論文門漫畫,為當天專題演講活動拉開帷幕。

莫大軍指出,所有漫畫的版權全部給彭文正,以表支持,並呼籲更多人來支持彭文正。

 

“這些漫畫沒有半點誇張,唯一誇張的地方可能就是蔡英文的鼻孔。”莫大軍強調,“即使到了2049年,那時我可能需要提著尿袋,走路顫顫巍巍,但也要跟彭文正教授一起,挖掘真相。”

美西華人學會(CAPA)理事長李世平向來賓介紹 彭文正教授,彭文正教授系前台灣台大新聞研究所所長。與台大法律系名譽賀德芬教授,美國北卡大學副教授林環牆三位,因在2019年揭發蔡英文假學歷,假博士,而遭受起訴和不起訴一連串的法律攻防,迄今仍是一團未解開的謎團。

 

此案由一個原本很簡單的學歷認證問題,變成了司法問題,如今作為台灣歷史上第一個領導人動用公權力,以公訴的方式起訴個人毀謗的案列。無黨無派的彭文正教授,因為此案也遭受到種種打壓,以個人的微弱資源對付整個台灣司法體系。

 

美西華人學會,一向追求學術完整,討論學術尊嚴,推動學術發展,特此邀請彭文正教授,做專題演講。美西華人學會也本著不偏不倚的無預設政治立場,舉辦這次座談會,給予彭教授一個解釋澄清錯綜複雜的司法程序的平台,也邀請學術界的精英到現場討論或質疑,真理越辯越明,事實越釐越清,以達到維護學術界的尊嚴和完整。

美西華人學會(CAPA)會長徐和生表示,學會定期舉行專題研討會,而此次演講會也是司法主題研討會的一部分。

 

作為研討會,學會當然也歡迎持“反方”意見的朋友出席,共同探討該事件和主題。

南加州核桃市市長秦振國(Eric Ching) 致詞表示,“司法公正”問題不僅台灣有,美國也有“司法公正”問題,這也是美國正在努力的地方,希望(台美)共勉並共同努力。

南加州核桃市市長 秦振國(Eric Ching)向 彭文正教授、美西華人學會(CAPA)理事長李世平、會長徐和生,前會長 徐永泰頒發感謝狀。

作為引言人,美西華人學會(CAPA)前會長、英國牛津大學博士徐永泰表示,2020年以前,根本不認識 彭文正教授。在2019年6月,看到 彭文正教授做節目,就“論文門”訪問台大法律系名譽賀德芬教授等人時,露出微笑、眼中充滿懷疑的眼神。沒有多久,彭文正教授 便“跳進去了”。2019年的9月,徐永泰自己到倫敦政經學院,看到其收購的“婦女圖書館”(LSE The Women's Library),以“私人藏品”名義保存的“蔡同學的論文”之後,於是也“跳進去了”。這是他與彭文正同樣“愛台灣”、信仰基督教之外的另一個共同點。

 

徐永泰強調“你可以有立場,但是不能沒有是非!”同時,他也認為,“媒體是來監督政府的,不是為政府服務的!”他表示,“論文門”顛覆了許多人對道德底線的認知,也“吹散了”許多人對台灣的信心和希望。“論文門”更是一面鏡子,可以照亮是非善惡,也可以照出邪惡虛假。

 

徐永泰博士感謝彭文正教授“逆風而行”,也指出“蔡同學今天最簡單、最徹底、來結束這場鬧劇的方式,就是授權給倫敦政經學院,把所有的資料公開”。但是“她有困難、她有尷尬,她不敢面對這個挑戰,所以才有這樣漫長的司法訴訟,把英國方面也捲入,並一直以個人隱私的理由來拖延這場鬧劇”。

 

徐永泰博士分享了來自朋友的一則“網絡帖子”:全世界最不可相信的六件事,第一是美國的友誼,第二是英國的學位,第三是北韓的恐嚇,第四是南韓女人的臉,第五是台灣的民主,第六是蔡英文的良知;並質問“為什麼英國的學位被你們踐踏成這個樣子?”

徐永泰, 前美學華人學會的會長,理事長,洛杉磯乒乓球公開賽創辦人。

 

2019年兩度親赴倫敦政經學院(LSE)圖書館,調閱蔡英文所謂的論文. 他其實也是一名創業家,作家,慈善捐助家。被譽為「儒商」。

 

徐永泰博士論文探討(中國的汽車工業發展與發動機相關史)徐永泰用了4年時間,完成10萬字的博士論文,在2010年如願取得了牛津大學經濟史哲學博士學位。

 

徐永泰成就橫跨商界、文化界,著有 “china’s indigenous automobile industry “《牛津留痕》、《猶太人與世界》、《猶太人與金融世界》(認識英國 徐徐道來)等書,2012金石堂文史暢銷書排名第一名。並獲選2014年文化部中學生優良課外讀物推薦圖書。在其畢業的政大和牛津大學都設立徐永泰博士獎學金 現任牛津大學聖約翰學院開發局理事。

知名主持人林慧懿主持了當天的活動

彭文正多次質疑蔡英文的博士論文與博士學位的真實性,也引發蔡英文對他的提告。他多次提出蔡英文假博士的多项证据。

彭文正表示,如果有人要他的博士學位證明,自己能馬上拿出來證實。而蔡英文卻是用提告的方式來證明學位,「有這種事嗎?這難道不能列為金氏世界紀錄嗎?用告人的方法來證明學位,不是太好笑了嗎?」

彭文正表示,蔡英文前後講了六個題目。從法院調閱的捲宗當中,她的修業年限,前前後後有六個不同的時間!

 

還有個很關鍵的東西,就是她在1984年9月28號,自己親筆寫就的履歷表,寫下的論文題目竟然與倫敦大學政經學院(婦女)圖書館與台灣國家圖書館收錄的論文題目不一樣!

 

她的履歷表上是1984年9月28號,那天是她在政大應聘客座副教授。到8月1號才一個半月,那9月18號,距離她所謂的拿到畢業證書的3月14號,才6個月又14天。一人剛拿到畢業證書,怎麼可能把論文題目都忘了?

 

她在履歷表上寫的論文題目是《Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards》 ,而拿出來公諸於世的倫敦大學政經學院的論文題目,那本所謂 “黑皮書” 上的論文題目是《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》。

 

還有一個很重要的,一個論文不管怎麼掉(丟失),它的記錄不會掉。從1833年開始。倫敦大學政經學院的每一個碩士。到1945年第一個博士,他們的博士論文都有系統性的編號。

 

1983年,1984年(畢業)同學的(論文)編號,是一個挨著一個。而她的論文不見了,連編號都不見了。這好像是有一個人消失了,她人間蒸發,但是她的社安卡號,好像她的身分證號碼一樣,不會不見吧? !她在戶籍冊裡面的那個戶籍的相關資料不會不見吧? 

 

台灣比較遺憾的是,蔡英文這個 “假學位、假博士”的事,已經這麼清楚了,但是仍然大概只有一半的人相信,一半的人不相信。而那相信的人當中,還有一半的人認為無所謂。這是對台灣的公民一個道德良知、一個社會公平正義的極大的考驗。

彭文正教授回應 “倫敦政經學院官網聲明”。2019年10月8日,倫敦政經學院官網上有聲明證明蔡英文的博士(LSE Statement on PhD of Dr Tsi Ing-wen)。 

彭文正指出該聲明有多個疑點和問題,包括: 第一,“文法”問題,在所謂的聲明中,“高級法學院” 被寫成“The Institute for Advanced Legal Studies”,介詞用了“FOR”,而不是正確的“OF”。如果是 “倫敦政經學院” 官方發布的東西,不會連學校的單位(名稱)也搞錯。而這個錯誤跟誰一模一樣呢?是跟一個叫“施芳瓏”(Shih Fong-long)的人。此人在自己的臉書上使用這樣的寫法,前後說了四次。

 

第二,為什麼這個人會跟所謂的“聲明”有關呢? “倫敦政經學院 LSE” 官網法律頁(上圖)指出有很多文字來自外部,官網不負任何責任,其真假需要讀者自行查證。

 

而所謂的“聲明” 出現在一個基本無人問津的一個叫“In the Press” 的網頁上,這是LSE官網5000多個網頁中,基本沒有人看的一個“角落”。這個“角落” 總共只有四篇文章,上一次的發文時間是2017年的8月16日,發文內容是 “老人公寓有大量的需求”。再往前是2017年6月12日,發文內容是 “英國青年們參與選舉” 。換而言之,兩年又兩個月,這個 “角落” 沒有人發布過任何文章。結果有人把該聲明 “偷渡” 到這裡,並大搞大內宣。

 

第三,施芳瓏(Shih Fong-long)是何許人呢?有一張表格說得明白,這張表格是此前有人因為其實事由通過第三方,向“倫敦政經學院 LSE”索取並公開的2015年至今的接受外部捐贈的明細(圖片9339-935),600多筆捐贈一一編號。其中有一條編號為3631的捐贈記錄,捐贈者 “匿名” ,接受捐贈的單位是 “台灣研究項目” ,捐贈去向則是作為 施芳瓏(Shih Fong-long)的獎學金(Donation to fund fellowship for Fang Long Shih)。捐贈總金額是480,450.71 英鎊,這些捐贈從2007年8月1日開始使用。施芳瓏就是蔡英文在倫敦政經學院的“白手套” ,也是發布所謂 “聲明” 的那一位。明細表中,其他600多筆捐贈沒有一筆是捐贈並指明給個人。也沒有一筆是捐贈者 “匿名” 捐贈。 48萬英鎊在2007年相當於3000萬台幣,2015-2017年,當時蔡英文在行政院出任副院長。

彭文正指出蔡英文出入境記錄的疑點和問題。首先,1983年8月份,蔡英文在東吳大學教書,不可能10月份去英國接受考試。在調閱蔡英文出入境記錄時,有十分“奇妙”的事件發生:出入境管理局以 “1988年以前的記錄,法院不能直接調閱” 為由,拒絕調閱。

 

法院方面發出行文調閱,2021年8月10日,出入境管理局提供了一份蔡英文與蔡英玲,一同出境(10月15日)和入境(10月30日)的打字表格資料,與正常調閱的表格大相徑庭。

 

而蔡英文宣稱的博士考試日期是10月16日,雖然她可以辯稱,航班銜接緊密,下機後坐專車前往考試,但時差等因素,是不得不考慮的因素;這些只能指向有人在 “瞎掰” 。

另外,蔡英文唯一的自傳中,唯一一次提及“在英國念博士”的場景,並配有照片。蔡英文自述說,“博士論文口試,姊姊特地飛來英國陪我”。英國倫敦10月中旬本是秋季,但照片中的兩人衣著單薄,顯然季節不符。而背景中汽車更是左邊駕駛,而不是英國的右邊駕駛。更有眼尖的網友指出,照片的背景實則是在 “波士頓聖保羅座堂” ,怎麼會是英國倫敦? 

 

對於這個“馬腳”,蔡英文方面偷偷地在自傳的電子版本中,做了修改,改成 “我與大姊蔡英玲合影”。但紙質印刷版就沒有辦法修改。這只能說明她 “做賊心虛”。彭文正強調,有人在36-37年前撒的謊言,現在已經來不及修改。

第三,回到出入境記錄。同樣被告的林環牆教授提供的出入境資料顯示,記錄從1983年開始就已經登錄,表格完全不同外,甚至還有班機號碼。

 

2021年8月17日,法院再次要求調閱蔡英文出入境記錄,遭管理局質疑法源,雙方還發生口角。顯然,蔡英文親口所說的,跟兩人同一天出境是不符的。彭文正表示,要說謊,不僅智商要高,記性要好,邏輯要好,而 “四軍統帥” 這三樣都很差。

第四,法院方面最終提供的,是來自蔡英文律師團隊的護照上的出入境章記錄;一則與程序不符,二則顯示出境日期又變成了10月16日。這些出入境章的真實性令人懷疑。

彭文正指出,在多方追查下,蔡英文 “翻供” 稱,考試日期不是10月16日,因為1983年10月16日是星期日。她說 “口試日期是10月中旬,實際日期應是1983年10月17日。”

 

另外,從頭到尾,蔡英文都稱口試委員是兩個人:MJE- M.J. Elliott, Prof. Leigh。但在徐永泰博士等查證下得知,英國的博士口試,導師不能擔任口試委員,並且一定要有一位來自校外。而蔡英文所說的兩人,一個是其導師,一個也是本校教授,都不合規。於是,經過38年後,蔡英文又回憶起還有第三人: “Dr. Richard Dale,是權威之反傾銷法律師兼學者” 。

訴訟將在10月20日再開庭,彭文正表示無法出庭。但有三大訴求:

 

1)要求追加起訴他違反選罷法。此前,黃偉檢察官的起訴狀中,提及了 “違反《選罷法》”,但目前的訴訟中,沒有對這點起訴,只起訴 “損害名譽”,“加重誹謗”;只需要簡易庭,1個法官2次審理即可結案。而 “違反《選罷法》”,定罪的話是5年徒刑,5+1=6年,需要3個法官3次審理。

2)要求 誣告卷宗等著之閱卷權。誣告案件 “業經偵查終結” ,但彭卻從未獲得閱卷機會。

3)要求 網路開庭直播。王光祿案已經有實例,讓台灣、讓全世界看到網路直播。這也是基於 “審判公開法則,以提高司法公信,避免外力干涉之嫌;本案是社會重大矚目案件;也是防疫考量。”

活動結束後,對於蔡英文針對兩岸關係提出「四個堅持」的問題,彭文正接受採訪時表示,民進黨在這幾年來已經把兩岸問題之間的敵對變成是在內部獲取選票的工具,這件事情是非常危險的事情。如果民進黨是真的要落實他們自己的“台獨”黨綱,那就勇敢地把最基本的投票權還給人民。如果蔡英文只是要把兩岸之間的關係惡化,作為鞏固自己政權或者轉移民眾焦點的一個樟眼手法,那就是在置兩千三百一十萬人民的性命而不顧,這是非常不負責任的。

 

彭文正表示,他認為現在大家最重要的事情就是要記住,蔡英文現在就是要在未來兩年多的時間中,如何找到她的“論文門“的“逃生門“,因為,這個”論文門“加起來至少會為她帶來五十年的牢獄之災。所以,所有愛好公平正義的人,不管你身處什麼地方,大家一定要記得,”論文門“是蔡英文的”七寸“,現在大家要注意的事情是,不要讓她犧牲台灣的利益來換取她個人的安全。

 

大家對於他的支持不如說是人類對於公平正義的誠信的共同聚焦。彭文正認為大家可以把這個共同的信念和價值在這個基礎上,為台灣,不管是民政或司法,或是“論文門”,“假博士”在教育上所造成的傷害,這也是大家應該不分黨派,聚集在一起,共同來為台灣的公平正義打一場勝戰的時候了。

 

 

 



發表評論 已有0 條評論

  • *用户名:
  • *我的態度:
  • *驗證碼:
    驗證碼
本周熱門點擊
国泰银行上海灘餐廳保险总汇方孝伟律师事务所華興保險葉俊麟會計師郝奇律師上岛大酒店豪傑訓練中心威剛科技卡车调度服务和培训山東總商會
鄭博仁律師事務所美國奧淇國際金融老成都川菜加州水货張青會計師事務所權威保險洛杉磯水利局史丹佛領袖教育山東同鄉會

Copyright@since2016 chinesenewsusa.com All Rights Reserved