【僑報訊】近來，參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）重新喚醒了20年前她與拜登就美國該如何處理破產案的爭論。

據CBS News報道，2005年，時任哈佛大學教授的沃倫曾在參議院司法委員會一場有關《防止破產濫用和消費者保護法案》（BAPCPA）的聽證會上與拜登對峙。那項法案旨在減少美國個人破產案件的訴訟。

拜登一直以來都力挺共和黨所支持的這項法案，而沃倫則一直反對這些條款。隨着包括希拉里在內的民主黨人最終投票支持這項法案，沃倫職業生涯中最爲公開的那場政治角逐以失利告終。

破產問題並不是拜登的競選重心，同樣也不是沃倫競選的重點。因爲參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）也曾就拜登在2005年法案投票一事發起攻擊，因此拜登競選以來很少提到破產政策。

在提交給博客平臺Medium那份長達12頁的計劃書中，沃倫概述了她將如何撤銷《防止破產濫用和消費者保護法案》中的“有害條款”，並提出了對美國破產法進行其他幾項修改的建議。

“2005年的法案使得人們更難還清債務，更難保持其支付房款的流動性，那項法案讓2008年的金融危機更加嚴重。”沃倫說。

在沃倫看來，2005年的法案給想要宣佈破產的家庭增加了太多流程上的繁文縟節，並限制了那些依照第七章申請破產人員的收入。沃倫認爲，破產法應爲已被沒收所有資產的申請人免除所有債務。沃倫的計劃還包括破產保護和支持借款人的政策，允許人們在破產時修改抵押權人。

破產法是沃倫學術生涯的核心。

“我將我的學術生涯都花在了‘爲什麼美國家庭會宣佈破產’這個簡單的問題上。”她寫道。

儘管計劃大多以實驗爲依據，但沃倫的計劃依然遭到了一些學者的批判。據Politifact報道，他們批評稱沃倫的報告太過依賴個人觀點，即依賴於人們自己對於醫療賬單如何讓他們走向破產的敘述。

沃倫的研究，都基於這樣一個觀點，即破產都是背運的結果，因此破產者不該遭受過度的懲罰。這也是當年她在那場聽證會上攻擊拜登時採用的論點。

當年沃倫曾她的書中寫道：“像拜登這樣的參議員，他們不該在早晨出賣婦女，到了晚上再將她們當做自己的好朋友。”（陳沉編譯）