烏克蘭總統澤倫斯基（右）被捲入「通烏門」。

（華盛頓二十五日電）彈劾川普的時機，終於成熟了嗎？美國媒體分析，衆院議長裴洛西正式發動彈劾調查，在於民主黨認爲這次指控不同於以往，簡單明確而且相當嚴重，足以讓大衆明瞭原委，也不至於落入烏賊口水戰。

《紐約時報》指出，民主黨人認爲，不同於先前「通俄門」調查報告對川普可能阻礙司法的指控含糊不清，這次「通烏門」案情可說是直截了當。「這確實改變了外界觀點」，民主黨籍衆院情報委員會成員威爾希指出，川普的厚顏無恥和濫權行徑，已讓「大家能輕易瞭解」彈劾師出有門。

此外，國家安全也給予彈劾聲浪正當性。川普向處境艱難的盟邦施壓，把軍事援助當成籌碼，要對方協助調查政敵，給予不少出身軍事和情報人員的溫和派民主黨議員正當理由，可以暫時放下選區考量，支持彈劾。過去反對彈劾的2名內華達州衆議員即透過聯合聲明表態，「毫無疑問，近來這些指控確實很嚴重。它們指出赤裸裸的濫用權力，不惜犧牲我們的國家安全。」

數月來部分國會民主黨人對彈劾川普裹足不前，其中最明顯的是議長裴洛西。儘管她對川普極度不屑，但擔心政治風險太高，一直壓抑黨內彈劾聲浪。畢竟當前民意分歧，若時機未成熟前貿然出擊，可能弄巧成拙，反促成川普成功連任。她因此主張各委員會在明年選舉前以其他議題狙擊川普，而回避彈劾議題。

如今裴洛西態度改變，也成民主黨改變立場的關鍵。她直言「通烏門」只是彈劾川普的理由之一，但卻是「最容易讓大衆瞭解的」、「我們不會要求外國政府幫忙打選戰」。

對於民主黨人而言，正式啓動彈劾調查的風險在於川普和共和黨人可能反咬這是選舉操作，引發選民在明年大選中逆襲。前車之鑑是1998年共和黨彈劾前總統柯林頓未果，結果付出高昂政治代價。眼前風險則是，倘若川普公佈與烏克蘭總統的通話紀錄，內容卻沒有預期中的具爆炸性，要如何因應將成爲一大挑戰。