新浪美股訊 北京時間21日消息， 美國有史以來最大規模的大學招生舞弊醜聞上週登上媒體頭條，檢方對50名涉案人員提出了指控，這些人蔘與了一個騙局，幫助富人花費花錢將子女送入名校。

  這一醜聞在很多方面引發了人們的關注，包括合法的和不合法的，人們普遍認爲，富人的孩子在大學申請過程中有先天優勢。

  《今日美國》和薩福克大學在3月13日至17日對1000位登記選民進行的調查顯示，只有不到20%的美國人認爲大學招生程序是“總體上公平的。”大約67%的受訪者表示，現有的大學申請和招生程序“偏向有錢有勢的人。”

  薩福克大學政治研究中心主任David Paleologos表示：“此次調查中的受訪者認爲金錢在說話，他們不喜歡這樣。美國人發現大學招生不公平地偏向富人和有關係的人。”

  這些懷疑得到了學術研究的支持。研究人員反覆發現，富有的學生在大學招生過程中確實享有顯著的優勢。

  富裕的學生更有可能上有大量AP課程的高中，更有可能接觸到導師，更有可能參加標準化的備考課程，更有可能不止一次參加過像SAT這樣的標準化考試。這些學生也更有可能參加昂貴的課外活動，這些活動可以讓他們在招生過程中佔據優勢，比如參加俱樂部運動或演奏管絃樂樂器。

  即使是支付全額學費的能力，而不是依靠獎學金或經濟援助，也讓富有的學生在某些學校的招生過程中獲得了優勢。

  這些優勢導致了貧富學生入學結果的不平等，尤其是在精英院校。哈佛大學經濟學家Raj Chetty表示，來自最富1%家庭的學生被錄取和進入常春藤盟校的可能性是年收入低於3萬美元的家庭學生的77倍。

  《今日美國》和薩福克大學的調查發現，美國人認爲學院和大學提供給富有學生的這種優勢是“不可接受的”。83%的受訪者表示，對學生來說，因爲父母或親戚給了學校大筆捐贈而獲得特殊待遇是不能接受的。

  調查還發現，64%的美國人反對體育特長生的特殊待遇，63%的人反對校友子女的特殊待遇。

  （編譯：羽箭）