哈佛大學等長春藤大學一直遭指控，爲達到內定的學生「族裔配額」，歧視成績優異的亞裔學生，向非裔及西語裔學生傾斜；司法部30日發表文件，指哈佛大學存在歧視亞裔，暗示這種說法正確，但民權律師委員會主席兼執行理事克莉絲坦．克拉克（Kristen Clarke）發出聲明迴應，指司法部歪曲事實與法律。

  聲明中指出，司法部支持控告哈佛大學的立場，代表了向校園多樣性的努力作出全面攻擊，而忽略了已有40年的先例；而司法部的種族歧視論點，「歪曲了事實、曲解了法律，更向全國學術機構發出了危險的訊息。」

  聲明指出，本案的核心是出於假設，即學生只須單獨按照分數入讀哈佛，而不支持按種族作爲錄取的決定；而司法部的見解，忽略了學校成績和標準化考試成績中，可能存在的種族歧視。

  民權律師委員會三年前獲授權代表非裔、西語裔及原住民等發聲，但亦同樣代表了亞裔，一向被視爲屬於反川普的自由派。

  而根據美國民權法案第六章規定，只要是接受政府資助的項目，都不得因爲種族、膚色或出生地歧視任何人；哈佛大學雖是私立學校，但每年都至少拿了大筆政府補助，必須遵守這項法令。