法庭裁決總統特朗普不能基於推特用戶的政治觀點，而將他們拉黑（block）。美聯社

聯邦法官23日做出裁決，總統特朗普不能基於推特用戶的政治觀點而將他們拉黑（block），阻止他們給他發信息。

綜合路透社、《紐約時報》等媒體報道，總統特朗普經常用他的 @realDanaldTrump推特賬戶宣揚他的主張、決策，攻擊他的批評者，他曾在帳戶上拉黑了很多批評他的人，阻止他們直接對他的推文做出回應。
去年7月，哥倫比亞大學奈特第一修正案學院和幾位推特用戶控告特朗普將他們拉黑，稱特朗普的推特帳戶是政府帳戶，禁止用戶發表評論違反了憲法第一修正案。

紐約曼哈頓聯邦地區法官布奇沃德（Naomi Reice Buchwald）23日對此做出裁決，稱總統特朗普推特帳戶上的言論，以及其它政府官員的言論都是公共言論，阻止推特用戶發表觀點違反了憲法第一修正案規定的言論自由權利。

代表特朗普的司法部表示，「我們以尊重的態度不同意法院的裁決，並正在考慮下一步將採取什麼措施」。並未參與訴訟的推特公司拒絕對裁決置評。

布奇沃德拒絕接受司法部律師的辯護理由，即特朗普自己也享有憲法第一修正案賦予的權利，可以拉黑那些他不想與之互動的人。布奇沃德表示，「雖然我們應該承認和保護總統個人的第一修正案權利，但他不能用侵害其批評者的對等第一修正案權利的方式，來行使這些權利」。

她表示，特朗普可以「屏蔽」（mute）這些用戶，這意味著他將不會看到他們的推文，但他們仍然可以做出回應，這樣就不會侵犯他們言論自由的權利。

加州大學洛杉磯分校法學院專門研究憲法第一修正案的教授沃洛克（Eugene Volokh）認為，這一裁決的影響將超過特朗普的範圍，將適用於全美範圍廣泛的政府官員。

杜克大學憲法法律教授本傑明（Stuart Benjamin）則不同意布奇沃德認為特朗普和其他官員的推特帳戶是公共論壇的觀點，認為這樣的定性需要由政府發出更為明確的聲明。本傑明說，「如果特朗普向100個特別挑選的人發表講話，其中一人喊叫鬧場，他會將這個人趕出會場」。本傑明認為特朗普通過上訴推翻布奇沃德的勝算很大。

布奇沃德沒有要求特朗普解封那些被拉黑的用戶，特朗普一直稱法院沒有權力向總統直接下令。布奇沃德不同意這一說法，但認為沒有必要在這個問題上陷入法律上的糾纏中，因為她認為特朗普和他的社交媒體主任將會根據她的裁決解封那些用戶。不過，被拉黑的用戶發現他們並沒有被解封。

陸祝明編譯