（華盛頓二十一日電）大法官提名人戈薩奇再遇棘手問題，在聽證會上被問及對川普總統的旅行行政令的立場。戈薩奇表示，為獲得任命而對這類可能會遞交給高院的案件事先做出研判不合適。

  美國參院司法委員會周二（3月21日）對川普提名的最高法院大法官人選戈薩奇（Neil Gorsuch）進行第二次聽證。與會的每位參議員都有30分鐘的提問時間，民主黨參議員李赫（Patrick Leahy）問及戈薩奇對川普旅行行政令的看法，戈薩奇拒絶評論，順利地避開這個話題。

  參議員李赫顯然有備而來，他拿出第十巡迴法庭法官對川普旅行行政令的評判結論，稱是「對進入美國（人士）的酸礆值試紙」，矛頭指向川普暫緩六個穆斯林國家的移民旅行行政令以及難民項目，他詢問戈薩奇是否會支持川普的限制令。

  戈薩奇表示不會對具體的案件進行評論，自己倡導宗教自由，但如果審理此案、「我會運用法律」。他解釋说：「我們有憲法，它確保（每個人的）自由權益，也確保法律的平等。我將忠實無畏地運用法律，不針對個人。」

  面對連番的詢問，戈薩奇表示，為獲得任命，大法官提名人在聽證中對正在等待和可能要遞交給高院的案件做出某種研判的承諾或許諾，這一做法是不合適的。他说，這「違背權力分離和司法獨立」。

  在第二天的大法官提名人聽證會上，由參議員集中對戈薩奇提問。戈薩奇多次強調他獨立於任何政黨，既不是共和黨的大法官，也不是民主黨的大法官，而是這個國家的大法官。

  「當我成為法官，他們給予的是木棰，而不是橡皮圖章」，戈薩奇说，沒有誰、包括總統，可以「凌駕法律之上」。他表示一名好法官不會成為政治人士，或讓政治影響他或她的決定。

  共和黨內認為大法官人選戈薩奇高度符合大法官終身任命的資格，川普也不忘發推表揚「（戈薩奇）是我們需要的那種大法官」。民主黨雖然知道阻止戈薩奇的機會很小，但仍擔憂他成為大法官后，將代表大公司的利益以及不能充分獨立於川普總統。所以希望在聽證會上對這位提名大法官進行更多盤問。

  民主黨不滿共和黨偷走大法官位置

  對大法官提名人，民主黨不滿意的是斯卡利亞（Antonin Scalia）大法官去世后，前任總統奧巴馬曾提名一位大法官候選人加蘭德（Merrick Garland），但共和黨當時認為，最高法院法官的提名不應該在總統選舉年進行，因此沒有對提名人舉行聽證。

  估計當時民主黨覺得希拉蕊勝算大，所以也沒太在意推進大法官的提名。但沒想到2016年臨投票前選情大逆轉，川普獲勝。因此民主黨認為共和黨「偷」走了高院法官的位置。

  在周二對戈薩奇的聽證會上，民主黨議員再次提及去年的這位大法官候選人，戈薩奇表示加蘭德是位「傑出法官」，但是拒絶回答是否奧巴馬的提名人有被參議院共和黨同樣公開地考慮。

  預計戈薩奇聽證會將持續3天。周三（3月22日）將會有外部證人出席。如果戈薩奇通過聽證，那麼他有望接替2016年2月去世的保守派大法官斯卡利亞。這個席位已經空缺了13個月，在此期間，最高法院裁決出現數次4比4平的結果。等新法官上任后，有望對一些陷僵局的案件進行重審。