舊金山的美國第九巡迴上訴法院外，一對父女高舉抗議7國旅遊禁令的標語。（美聯社）

　　（華盛頓七日電）美國總統川普旅遊禁令再掀風波！繼美國聯邦法官羅伯特(James Robart)於4日核發全國臨時禁制令，擋下川普針對7個穆斯林國家人民的旅遊禁令后，聯邦第九巡迴上訴法院再度拒絶司法部立即撤銷禁制令的要求，並於7日召開聽證會，針對臨時禁制令的繼續執行與否進行審查。

　　《CNN》報導，美國司法部委任律師佛萊傑在聽證會上向法官表示，任何人能否入境美國一直以來都是行政單位的權利，暗示法院的審理已經踰權。「與國家安全有關的事務（旅遊禁令）向來都是行政權與總統所負責的。」

　　佛萊傑也向法官表示，國會已經授意總統基於國家安全理由，「禁止特定外國人士進入美國」。而此案的上訴方，代表華盛頓州與明尼蘇達州的檢察長普賽爾則反駁佛萊傑的論點。「法院是防止行政灠權的重要角色」，而川普的旅遊禁令更顯現出法院的重要性。他強調，「若禁制令被取消，美國將陷入動盪。」

　　執行命令理由薄弱

　　《路透》報導指出，法官在聽證會上對司法部提出「強烈的質詢」。他們覺得旅遊禁令並沒有顯示出受到限制的7個國家的人民跟恐怖份子有任何關聯。法官柯裏夫頓認為，政府的論述相當「抽象」，並表示現有法規早已對入境人士的審查有相當周延的規範。

　　佛萊傑則在其答覆中表示，「國會與奧巴馬政權早已認定這7個國家對美國有相當大的潛在危險，」並已針對這7個國家的人民實施較為嚴格的背景審查，但他並沒有舉例说明。

　　侵犯信仰自由

　　在聽證會中，三名法官更進一步質疑，這個旅遊禁令是否有針對穆斯林的嫌疑。他們懷疑總統可能憑藉此禁令，進一步表示他將阻擋任何穆斯林，包含與穆斯林有關連的美國公民，進入美國。

　　佛萊傑雖向法官表示這並不是該旅遊禁令的用意，但最后還是抵擋不住法官的再三質詢，承認他無法排除這個可能性。他委婉地说道，與穆斯林有關連的美國公民的確也有可能受到牽連。

　　有鑒於此事件的急迫性，美國聯邦第九巡迴上訴法院表示他們將盡快做出判決。

　　川普：最終恐由最高法院定奪

　　川普7日表示，針對他的難民和移民行政命令的法庭攻防，最終可能會由美國最高法院定奪。

　　川普7日對記者發表談話時表示，為捍衛他的行政命令，將會把法庭攻防「在司法體系一路打到底」。但他也说，希望這類措施無需訴諸最高法院，因為他相信此屬「常識」。

　　川普還说，他無法相信他的政府為捍衛他的難民和移民禁令，必須展開法庭攻防一事，堅稱那是保護美國的政策。

　　川普指出， 「不懷好意」的若幹人，正試圖「剝奪我們的一大堆權限」。他又说，相較於那些抗議他的行政命令者，有更多美國人支持他的政策。