【僑報記者陳琳綜合報道】2020美國總統大選的第一場選戰——愛荷華州的“黨團大會”（Caucuses）選舉——於2月3日晚正式打響。這場引無數人關注的選舉本應在當晚就公佈選舉結果，但由於技術故障，截止記者5日早上發稿時，僅公佈了71%的數據。很多人用“混亂”、“尷尬”來形容這場投票。分析人士稱，這不僅暴露出黨團大會這種選舉方式的弊端，也反映出民主黨內部究竟該推舉誰出線的難題。

在已公佈的數據裏，布蒂吉格市長（Peter Buttigieg）得票排名笫一（26.8%），其後四人分別是參議員桑德斯（Bernie Sanders，25.2%）、參議員沃倫（Elizabeth Warren，18.4%）、前副總統拜登（Joe Biden，15.4%）、參議員科羅布切爾（Amy Klobuchar，12.6%）。外界注意到，令川普投入最多火力的拜登居然沒有進前三。

2月3日晚，愛荷華州選民進行現場投票。美聯

華裔參選人楊安澤排名笫六（1.1%），億萬富翁斯蒂爾（Tom Steyer）得票0.3%。而包括衆議員加巴德（Tulsi Gabbard）在內的另外三名參加愛荷華州選戰的競爭者則沒有任何斬獲。前紐約市長彭博（Michael Bloomberg）跳過了這個戰場，集中力量要拿下三月份的超級星期二。

愛荷華州民主黨解釋稱，初選結果延遲公佈是由於上報計票的手機應用程序出現無法登錄、無故關閉的重大故障，導致各選區的官員需要通過電話或者電郵通報結果。說來可笑，手機應用程序是今年選舉中新採用的上報工具，本以爲可加速統計和公佈選舉結果，但最終卻因技術故障起到了截然相反的作用。

不僅投票結果延遲公佈，反觀整個投票過程其實也有很多槽點。

在愛荷華州開啓民主黨初選大戰，美國國內早有爭論。反對者批評該州無法反映民主黨選民的多元構成，這些批評也確有原因。愛荷華州地處美國中西部的農業地帶，遠離東西兩岸民主黨的傳統票倉。同時，根據2019年的統計調查，該州總人口315萬，最大城市得梅因人口僅爲21萬，是不折不扣的小州。更重要的是，這裏的白人選民（不包括拉丁裔）佔90%，而全國範圍內白人選民只佔約64%；黑人選民僅稍多於3%，遠低於13%的全國比率；外國移民人口不足5%，也低於13%的全國比率，的確不符合近年來少數族裔與多元背景選民在民主黨黨內舉足輕重的地位。

另一方面，反對黨團投票方式的人士稱，民主政治的一大精髓就是無計名投票，但愛荷華州的黨團投票卻要讓每一個人的政治觀點暴露在鄰里之中，這是極大的不妥。愛荷華90個縣共有1681個黨團大會場地，設在學校的體育館、圖書館、教堂等等。在總統參選人的代表們作拉票發言後，選民就要走到心儀候選人的陣營裏，通過“站隊”的方式表示支持，兩輪站隊之後便開始最終的數人頭計票。

除此之外，黨團大會投票還有一些非常原始簡單的規定，比如：不能遲到。組織者要在大會開始時清點好人數，選民如果沒有準時到達，就只能吃閉門羹了。在冬天經常大雪紛飛的愛荷華，天氣就足以影響投票率；而當日需要上晚班的人，也只能無奈錯失參與初選的機會。這也導致愛荷華黨團會議的選民參與率通常只在20%上下。