原標題：美國使館被砸，伊朗高官身死：刀光劍影再臨中東？

  中新網1月4日電 （陳爽 卞磊）當地時間1月3日上午，還在度假的美國總統川普，罕見地發佈了一條“無字推特”，只配了一張美國國旗的圖片。

  儘管並未配文，但這條“一切盡在不言中”的更新立刻獲得了廣泛關注。

  因爲，不久前，美國在對伊拉克發動的一次空襲中，擊殺了伊朗軍方一位重要的實權人物，使美國和伊朗被瞬間拉到了“熱戰邊緣”，中東再次陰雲密佈。

  [預謀已久？美“刺殺”行動震動中東]

  當地時間1月3日凌晨，伊拉克巴格達國際機場附近遭火箭炮擊中，多人死亡，其中包括什葉派民兵武裝“人民動員組織”的數名成員和該組織的“客人”。

  儘管巴格達時常遭到炮火侵擾，但此次事件格外引人注目。因爲，遇難者之一是伊朗伊斯蘭革命衛隊下屬特種部隊“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼，有評論稱，他的死“足以震動整個中東”。

  英國廣播公司（BBC）稱，蘇萊曼尼所指揮的“聖城旅”爲伊朗革命衛隊的精英，負責處理境外祕密行動，直接向伊朗最高領袖哈梅內伊彙報。在伊朗國內，蘇萊曼尼也廣受尊敬，被稱作與伊朗敵人作戰的“無私英雄”。

  更重要的是，蘇萊曼尼是伊朗中東戰略關鍵人物，在敘利亞衝突和打擊極端組織“伊斯蘭國”中，都起了重要作用。美國及伊朗的對手更視他爲“致命敵人”。在過去20年來，西方國家、以色列和阿拉伯情報機構，曾多次試圖對其進行刺殺，但都被他躲過。

  在蘇萊曼尼被證實死亡後，美國國防部聲稱，此次空襲由川普下令，目的是阻止伊朗未來的襲擊計劃。外交學院國際關係研究所教授李海東指出，蘇萊曼尼是中東地區的惹眼目標，美國一擊即中，是因爲前期對目標的行動計劃或行動路線，有了充分準備。

  [新仇、舊怨 美伊糾纏的根源何在？]

  此次美國空襲行動的源頭，應從一週前說起。

  2019年12月27日，伊拉克北部一處軍事基地遭襲，致一名美籍承包商遇難，美國稱什葉派武裝組織“真主旅”實施了襲擊，並指責伊朗爲“幕後黑手”，由此引發了連鎖反應：

  12月29日，美國展開報復，對“真主旅”位於伊拉克和敘境內的設施進行空襲，導致數十人傷亡；2天后，伊拉克示威者襲擊了美駐伊大使館抗議空襲，美國將矛頭再次指向伊朗，爲此次擊殺行動埋下伏筆。

  事實上，美伊自1980年代展開博弈以來，一路走走停停、紛爭不斷。究其原因，李海東分析稱，美國認爲無論是宏觀還是微觀層面，都面臨着來自伊朗的各方面挑戰。

  美國對其在中東地區核心利益的界定很清楚，主要來自三個方面：首先爲石油利益；其次爲盟國的安全，主要是以色列的安全，也包括沙特等與美國關係特別密切的國家的安全訴求；第三則爲美國要在中東地區，形成一個合乎自身利益的國家間平衡狀態。

  另一方面，美伊之間還存在較爲強烈的教派紛爭，伊朗比較多地傾向於什葉派，但美國支持的很多中東國家的主導力量則爲遜尼派，都在竭力避免伊朗在中東的勢力做大。

  此外，俄羅斯和伊朗在中東地區關係緊密，而美國在中東地區與俄羅斯有主導權之爭。李海東指出，這些因素相互糾纏在一起，使美伊關係不可能在短時間內緩解或是根本解決。

  [積怨成疾，美伊戰爭將爆發？]

  在美國空襲事件後，哈梅內伊誓言採取“嚴厲報復”，伊朗軍方更是呼籲美國從中東撤軍，否則美軍將面臨死亡。那麼，美伊是否會走向戰爭？

  中國人民大學國際關係學院教授時殷弘指出，現在判斷還爲時過早。但雙方軍事對抗、軍事摩擦越來越激烈，把此次事件升級爲真正戰爭意義上的軍事衝突，其可能性正在增長。

  中國中東學會副會長李偉健則認爲，川普的伊朗政策目的並不是要把伊朗搞垮，而是想重新炒熱伊朗問題，以此來達到其他利益。而一旦發生戰爭，美國會付出很大的代價，有悖於川普“美國優先”的原則。

  另一方面，根據李海東的分析，在2020年美國將舉行總統選舉，以及正在進行戰略東移的背景下，美國要在中東地區掀起新的一輪對伊朗的全方位軍事攻擊，這種概率很低。

  不過，這並不意味着美國不可以採取一些定點的軍事行動。李海東預測稱，一些針對性強、聚焦於某些個人和機構團體的軍事行動，可能會是頻繁化、常態化的過程。

  而對伊朗方面的回應，美國大西洋理事會專家豐登羅斯對《衛報》分析稱，德黑蘭將等待並選擇其報復的時間、地點和方式，伊朗可能會在其他地區發起襲擊，而美國“永遠不應該感到安全”。她表示，並不認爲美國將面對一場戰爭，但可能將會遭到一系列難以預測的襲擊。

  襲擊發生後，美國國務院發佈安全警告，敦促在伊拉克的美國公民“立即”撤離該國。

  [動盪再平衡，中東格局將如何演變？]

  “蘇萊曼尼之死，可能成爲華盛頓與伊拉克和伊朗關係的分水嶺，將對美國在中東的整體地位產生重大影響。”美國福克斯新聞預測稱。

  在今後一段時間裏，美伊仍將持續博弈。時殷弘分析稱，在近期內，美國政府的選擇無非就是軍事打擊和威脅，在外交上能做的不多，主要的選擇只有依靠中東盟友沙特和以色列。長期來看，則肯定會進行軍事威脅、外交孤立、經濟封鎖等等。

  相反，伊朗的主動性則更強。李海東表示，它在中東地區的經營時間很長，除了軍事實力，還一直在打造“盟友網絡”，使其靈活性較大。在中東地區，伊朗完全可以不主動出面，而以一種代理人的方式，掀起對美國在中東地區利益的攻擊。

  再加上數十年來，伊朗應對美國的“鬥爭經驗”已經比較豐富，可以說是駕輕就熟。

  李偉健預測中東政局時表示，未來，各種力量將在動盪中再平衡，但中東格局不會出現根本性的、顛覆性的變化。（完）