【僑報訊】衆議院已經邁出了彈劾總統的歷史性一步，參議員們則在爲審判做準備，他們將在審判中決定是否罷免現任總統川普。

據CNN報道，爲了彈劾審判，共和黨和民主黨都在進行學習和準備。

猶他州共和黨參議員米特·羅姆尼（Mitt Romney）偶爾會批評川普總統，但是在彈劾審判前，他小心翼翼地避免發表相關言論。他還閱讀了《聯邦論》（Federalist Papers），試圖瞭解開國元勳們對彈劾案的看法。

康涅狄格州民主黨參議員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）正在翻閱多本與彈劾相關的書籍。目前，他讀過最好的書爲《The Breach》，是記者彼得·貝克（Peter Baker）對前總統比爾·克林頓被彈劾一事的描述。

得州共和黨參議員約翰·科寧 （John Cornyn）剛剛讀完最新出版的一本名爲《彈劾者》的書，裏面講述了美國第一位被彈劾的總統安德魯·約翰遜的彈劾和審判。

當參議員們共同爲一個歷史性事件做準備的時候，國會山內的氛圍就會異常明顯。而且沒有人知道彈劾審判會帶來什麼樣的結果。

首先，可參考的先例並不多。衆議院決定彈劾的總統只有3位：約翰遜、克林頓和川普。約翰遜和克林頓都曾直面參議院審判，但都被宣判無罪。前總統尼克松曾被彈劾調查，但在衆議院進行投票前就自動辭職了。

除此之外還有一些不確定的因素存在。如果參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）和參議院民主黨領袖查克·舒默（Chuck Schumer）能夠通過談判達成一項協議，就可以爲審判程序設定規範；如果沒有，共和黨人可能只需要51票就可以決定審判規範。

如果上述兩種情況都沒有實現，那麼在議院提出問題、總統律師概述辯護詞後，每一個問題都會作爲單獨的議題，供參議員們進行投票。

麥康奈爾表示，參議院在制定彈劾案審判規則方面“陷入僵局”，這增加了有關彈劾程序將如何進行的不確定性。衆議院也進行了2019年的最後一次投票，既沒有任命彈劾管理人，也沒有向參議院提交彈劾條款。

爲了瞭解接下來會發生什麼，參議員們正在努力閱讀彈劾方面的書籍，研究之前彈劾審判的記錄、以及觀看視頻；他們正在討論參議院的規定，以使自己對可能發生的狀況有所準備；參議員們還要求助手準備簡報文件和彙編文章作爲參考材料，並向曾於彈劾期間在國會任職的同事尋求指導。

麥康奈爾最近表示，他通過閱讀Jon Meacham、Timothy Naftali、 Peter Baker和 Jeffrey Engel創作的《彈劾：美國的一段歷史》（Impeachment: An American History）來“刷新”自己的記憶。

威斯康星州民主黨參議員塔米·鮑德溫 （Tammy Baldwin）表示，參議員們正在分享他們在準備審判時發現的可能有幫助的書單。她說：“在我們的核心小組會議上，大家推薦了一些書籍讓我們在假期閱讀。”（完）