【僑報記者陳琳綜合報道】由民主黨人主導的對川普的彈劾調查已經進入笫二階段，衆議院司法委員會從情報委員會手中接過棒，並開始引入法律界人士的看法。12月4日，4位知名的憲法專家出席司法委員會的首場聽證，審查“彈劾總統的憲法依據”。其中3位教授在作證時指出，川普的行爲完全符合被彈劾的要素，而另一位教授則認爲，現在還沒有足夠的證據來彈劾川普。

當天出席聽證會的4位憲法專家分別是哈佛大學法學院教授費爾德曼（Noah Feldman）、斯坦福大學法學院教授卡蘭（Pamela Karlan）、北卡羅來納大學法學院教授吉爾哈德（Michael Gerhardt）、以及喬治華盛頓大學法學院教授特利（Jonathan Turley）。費爾德曼教授解釋了爲什麼當初憲法制定者們要設立“彈劾”功能，而不是等待大選年讓選民們來做決定。他說，如果不能對一個濫用職權的總統進行彈劾，就意味着人們實際生活在了獨裁之中。

卡蘭和吉爾哈德兩位教授也認爲，川普向烏克蘭政府提出要求以調查自己的政治競選對手，是一種勒索以謀求私利的行爲，因此應該被彈劾。不過，特利教授則認爲，現在還沒有足夠的證據來彈劾川普，瀰漫在議會和民間的只是大量的憤怒情緒，而降低彈劾標準只會給未來製造危險的先例。他同時提醒兩黨需要冷靜且設身處地地想一想，未來如果有逆風吹在自己所屬黨派的身上，自己該怎麼做。

在此次聽證會舉行之前，衆院司法委員會主席、民主黨議員納德勒（Jerrold Nadler）曾邀請川普及其律師出席，但遭到川普拒絕。川普稱衆議院民主黨議員的程序是作假，指責民主黨人在他去倫敦出席北約首腦會議期間舉行彈劾聽證。對此，納德勒說，總統“有機會派人在彈劾調查聽證會上代表他，如果他不要代表，那他就不要再抱怨這一程序”。

此前一天，即12月3日，衆院情報委員會公佈了長達300多頁的《川普-烏克蘭彈劾調查報告》，其核心觀點是川普將個人利益置於國家利益之上，“總統歷時數月，在2020年的選舉中利用職權，爲了他的利益，請求外國干涉”。

情報委員會主席謝安達（Adam Schiff）、監督與改革委員會主席卡羅琳·馬洛尼（Carolyn Maloney）和外交委員會主席艾略特·恩格爾（Eliot Engel）在一份聲明中說：“證據很明顯，川普總統利用自己的職權迫使烏克蘭宣佈對其政治對手、前副總統拜登展開調查，並且要調查一個被揭穿了的陰謀論，即干預2016年大選的是烏克蘭，而不是俄羅斯。這些調查的目的是讓他在2020年的總統連任競選中獲益。”

聲明還說：“證據還明顯體現在川普總統把公開宣佈這些調查作爲公務行爲的條件。即爲烏克蘭提供一次嚮往的白宮之行，以及爲烏克蘭提供打擊俄羅斯所需的美國關鍵軍事援助。”

民主黨議員還指控川普“爲了掩蓋他的不當行爲，進行了絕對的、前所未有的阻撓”。

白宮發言人斯蒂芬妮·格里沙姆（Stephanie Grisham）否認該報告的結論。她在一份聲明中說：“在一邊倒的虛假程序結束時，謝安達主席和民主黨人完全沒有拿出任何證據，證明川普總統有不當行爲。這份報告只不過反映了他們的挫敗感。謝安達主席的報告讀起來就像一個地下室博主（basement blogger）的胡扯，在沒有任何證據的情況下試圖證明什麼。”

從情報委員會接手此事的司法委員會將決定是否擬定針對川普的彈劾條款。如果決定彈劾，司法委員會將負責起草彈劾條款，以供衆議院投票表決。