在自傳掙了6000萬美元之後，美國前總統奧巴馬又一次成功地實現了轉型，方向是電影製片人。

  媒體報道，奧巴馬伕婦今年1月在聖丹斯電影節上購買了影片《美國工廠》，奧巴馬出任製片人。

  這部電影將於8月21日在奈飛和部分院線上線。這部電影，也是奧巴馬伕婦的高地製片公司的第一部成品。

  高地製片公司是針對奧巴馬伕婦與奈飛的合作框架專門成立的公司。

  一個標準的政治家的第一個電影作品，會是什麼風格？是小清新還是超現實，以追求商業爲導向，還是像克林頓的第一部小說《總統失蹤》一樣，在作品裏無法遏制地展現自己的政治理想？

  《美國工廠》講述的是中美經濟故事

  《美國工廠》是一部紀錄片，講述的是中美經濟交流的故事。

  故事梗概是，美國中西部鐵鏽地帶的俄亥俄州代頓市，曾經是通用汽車的廠區，因汽車製造業興旺發達，但金融危機後，代頓已經衰敗。

  後來，這裏迎來了中國福耀玻璃集團，工廠重新開張。社區民衆對中國投資持積極樂觀的態度，但隨後，中國管理層對工人們提出了嚴格要求，並解僱了那些不守規矩的工人，文化衝突由此爆發。不過，最終大家彌合了分歧，並在全球化過程中受益。

  這個故事作爲新聞，曾被新華社報道過。而作爲電影，則分成了兩部分才拍攝完。2008年，導演先在這裏拍攝了工廠凋敝的部分，在福耀玻璃接手投資後，導演敏感地察覺到了這其中有縱深空間，於是又拍攝了中國管理者到來後的故事。

  對於奧巴馬伕婦選擇《美國工廠》爲第一部電影作品，米歇爾的解釋是，電影中關於鐵鏽地帶的那些鏡頭，讓她深感觸動。

  因爲那些鏡頭與她的家世和成長環境類似。但不會有人懷疑，奧巴馬的政治理念在購買這部電影中起了作用。在經濟上，奧巴馬是全球化的主張者，《美國工廠》的光明結局也在昭示，全球化不是美國經濟的毒藥。

  選擇這部電影作第一個投資品，是奧巴馬對於他的繼承者川普的“逆全球化”政策的一次委婉反擊。而且，他找到了一個發出聲音的好路徑。

  美國影視圈已形成反川普新傳統

  通過奈飛這樣的影視平臺抵抗川普，不是隻有奧巴馬伕婦這麼做，更不會只有一部《美國工廠》。

  好萊塢在傳統上就與民主黨更親近。克林頓時代，他就經常與湯姆·漢克斯等一幫美國主流電影的明星聚會。自2016年以來，好萊塢多數明星就與川普不對付。

  川普競選前，曾主持過電視節目《名人學徒》。參加競選後這個節目由施瓦辛格代班。川普認爲施瓦辛格做得不好。施瓦辛格則反擊說：“不如你來乾電視，我來幹你的工作，這樣人們就終於能再睡好覺了。”

  批評川普甚至儼然成了這幾年美國影視界頒獎典禮上的固定儀式。2017年，好萊塢常青樹梅麗爾·斯特里普在獲得金球獎終身成就獎的頒獎禮上批評川普的政策，說“如果好萊塢趕走所有的外國演員，那就沒什麼可看的了。”川普在推特上回擊說，斯特里普是好萊塢“被捧得最過頭的演員之一”。

  2018年，在美國戲劇界的託尼獎頒獎典禮上，以扮演黑幫角色和喜劇角色聞名的奧斯卡影帝羅伯特·德尼羅直接噴髒話開罵川普，川普又在推特上用“智商真低、腦子被打壞了”之類的罵了回去。

  基本上，在美國影視界，除了伊斯特伍德等少數老派共和黨人，整個氣氛都是反川普的。

  而像奈飛這樣的影視新貴，雖然不會明確表達什麼政治立場，但傾向性同樣與美國影視圈已經形成的反川普新傳統相近。奈飛影視劇還特別擅長從現實事件中找素材。想要用影視作品發聲，奈飛無疑是個好平臺。

  或許就是因爲奈飛的特質，去年，奧巴馬伕婦和奈飛沒有接受蘋果公司的邀約，而是和奈飛簽署了長期合作協議，奧巴馬伕婦將爲奈飛製作電影、健康飲食、訪談等一系列節目。

  民主黨恢復元氣的聰明選擇

  奧巴馬伕婦有巨大的潛在商業價值，奈飛是全球最大的版權視頻網站，兩者的結合肯定不止會產生商業利益，還會產生新的政治能量。

  這正是民主黨現在最需要的。儘管在衆多關於2020年美國大選的民調中，民主黨的初選候選人能夠輕易領先川普，川普甚至進不了前3名，但所有人都知道，初選民調變數太大，這不是最後的出口民調，作不得數。

  事實上，無論從基本盤的穩定性還是氣勢上講，民主黨現在都找不出可以與川普抗衡的人。奧巴馬的前搭檔拜登雖然聲勢不小，但很難整合民主黨內部，而且有不少BUG可以被競爭對手利用。甚至奧巴馬都曾勸說拜登不要出來選。

  民主黨政治光譜向極左偏移的現狀，還有可能進一步造成與社會的疏遠。因此，通過視頻網站培養新粉絲羣，是民主黨恢復元氣的聰明選擇。

  而且，影視作品具有更高的市場接受度。這是其他形式所不能比擬的。

  克林頓與他人合寫的第一部小說《總統失蹤》，雖然聲望一度很高，但其實受衆有限，沒有形成現象級熱潮。相反，因爲文字很容易植入政治理念，《總統失蹤》有些章節極其生硬，一看就是克林頓自己關於總統權與國會權的思考。英國衛報書評精確地作了概括：“槍！女人！廢話！”

  如果奧巴馬完全把視頻網站看作政治宣示工具，他也有可能得到書評界對克林頓的評價。這就是一個藝術性、商業性和政治理念如何平衡的問題。

  對於奧巴馬來說，在影視製片領域，他還是個新人，對他的新工作還需要更多探索。但對於美國輿論場來說，多一些與“美國優先”不一樣的聲音，多一些中美經濟交流的真實畫面，在當下是必要的。

  這部紀錄片，我肯定會看。

  □徐立凡（專欄作家）