原標題：維基百科回應為何將針灸歸為“僞科學”

  法制晚報訊（記者 黎史翔）近日，維基百科網站在範圍分類中將針灸歸屬為“僞科學”的消息引發關注，不少來自全球的中醫師以及曾接受過針灸治療的人都在請願網站上簽名，要求維基百科進行更正。目前，請願網頁有超過2500人簽名表示對維基百科的抗議。

  此次請願的主要發起者、英國針灸醫生梅爾·科普曼今晨在接受法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者採訪時表示，“這完全就是反針灸宣傳，而且維基百科並未展示證據。”她表示，維基百科的創始人吉姆·威爾士本人並未對此次的請願做出回應。

  負責運營維基百科的維基基金會的傳播經理薩曼莎·萊恩今晨在接受法晚記者採訪時回應稱，維基百科一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容，所有內容均決定於來自全球的志願者編輯對網站的投稿。她表示，將會繼續跟進，並很快提供進一步的信息。

  記者連線

  請願發起者：“這完全就是反針灸宣傳”

  法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者注意到，在維基百科英文網站關於“針灸”的解釋頁面裏，針灸在文章第一段就被定義為“僞科學”（pseudoscience）。文章指出，“中醫理論和實踐並不是基於科學知識，而針灸則是僞科學”。

  此次請願由“針灸現狀基金會”發起，其目的是以醫學和科學共識來糾正維基百科的針灸介紹頁面。請願書發布在請願網站Change.org上。目前請願書網頁有超過2500人簽名，表示對維基百科的抗議。

  此次請願的主要發起者梅爾·科普曼是一名針灸醫生，在英國萊斯特經營一家診所。她告訴法晚記者，他們希望收集到1萬個簽名。科普曼在接受法晚記者採訪時表示，維基百科網站可以允許志願者使用經過認可的來源來支持他們的说法，而有着科學和醫學背景的編輯想要使得解釋文章更加平衡，卻被審查並被反針灸的懷疑論者禁止。

  “這完全就是反針灸宣傳，而且維基百科並未展示證據。”她告訴記者，“一些研究結果暗示針灸能夠緩解疼痛，盡管大多數的研究暗示針灸的效果主要由於安慰劑。但是維基百科的參照文獻使用的是僅僅來自2006年一名反針灸懷疑論者的單一評估，無視展示了針灸止痛物理基礎的大量研究。

  科普曼表示，關於針灸的頁面是由維基百科的編輯所控制，他們不允許添加任何能夠證明針灸科學性的文章。科普曼向記者描述了自己的經歷，她说自己只是參與進來，僅僅提供一些來自主流的傳統醫學機構的證據，證明針灸是一種醫學建議的治療方法，就被維基百科“禁止”了近一周。而在她之前，很多試圖發表同樣論點的編輯也遭到一樣“被禁”的待遇。

  據美國《僑報》報導，在向維基抗議的請願書頁面的留言中可以看到，簽名者並非只是華人，而是來自全世界各地的不同族裔的醫師和通過針灸治愈疾病的人。其中，來自英國的湯姆·戴維斯（Tom Davies）留言表示，自己嘗試對頁面進行細微更改，但几乎是立刻就被刪除。他認為這個頁面是被人為控制。科普曼則表示，從以往對方的表態中感到也許很難讓維基做出改變，但希望通過請願書喚起人們對針灸正名的關注。

  網站回應

  稱編輯一般不會編輯內容 會繼續跟進請願事件

  對於上述觀點，維基基金會的傳播經理薩曼莎·萊恩今晨接受法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者採訪時表示，需要作出一點澄清的是，維基基金會是支持維基百科和其姐妹網站的非盈利性的機構。

  “我們一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容。維基百科的內容決定於來自全球的志願者編輯對網站的投稿。我們非常樂意分享一些關於維基百科如何受志願者編輯監督的信息，以及一些相關的政策和指導原則。”而對於此次請願一事，萊恩表示將會繼續跟進，並很快提供進一步的信息。

  萊恩告訴記者，維基百科上所有的內容一直以來是由其他的編輯來進行審查評估的。志願者們有很多的工具和資源來處理負面的行為，以及其他不符合維基百科標準的編輯行為。維基百科的政策是直接由維基百科的管理者來監督和支持的。這些管理者來自全球的高級志願者編輯，他們被授予一定的網站監督工具。他們是由龐大的維基百科社區所挑選出來的代表。

  如果一名管理者有理由相信某人違反了維基百科的政策，他們可以限制、刪除文章，並發起內部調查，並與其他的編輯一起通過多種方式來修正問題。特別是對於一些有爭議的敏感話題，管理者可以採取一定程度上的保護措施來限制公開的編輯。萊恩表示，有時管理者可以限制用戶或是對不符合維基百科政策和指導原則的編輯進行“恢復”。但是無論怎樣，維基百科的舉動是堅定致力於所有人的信息自由的。

  而對於一些既定的文章，任何人可以提出自己的擔憂，例如每篇維基百科的文章都有一個討論頁面，編輯們可以使用這一頁面來談論文章的任何改動。而針灸文章同樣也有這樣的頁面。

  專家说法

  英國教授：針灸是具有臨床有效性的

  據《僑報》報導，參與簽名的中醫針灸協會副會長李景新表示，美國的中醫針灸師們組成了美國中醫針灸聯盟，並和全美各州組織在社交媒體群中經常進行討論，大家都對維基百科依然把針灸定為“僞科學”感到很不解。

  他说：“維基百科的影響力在全世界都很大，人們在進行搜索時若看到對針灸的如此介紹，那將産生很嚴重的問題。”

  李景新認為，说針灸是“僞科學”是不合邏輯的。他说：“美國針灸的發展已經超過40年，而且已經在各州和全美都合法化，美國的衛生研究院（NIH）也對針灸進行了鑒證和说明，包括很多實驗室的研究證明了針灸在止痛和功能促進上的療效和作用，所以這樣的發展如果说沒有科學的支撐，怎麼可能産生有效的臨床結果？如果僅僅因為針灸來源於古典理論的指導，就被定義為‘僞科學’，那是不正確的認知。不能因為西醫是科學的，就將中醫说成是不科學的。”

  英國約克大學健康科學系針灸研究教授休格·麥克帕森博士在接受法晚記者採訪時表示，維基百科的文字應該是基於以證據為基礎的醫學。這也就意味着，關於針灸的有效性的證據應該基於對公平的科學文獻的評估。而科學文獻已經證明中醫是一種以證據為基礎的醫學實踐，而不是一種僞科學。

  麥克帕森告訴法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者，已經有很多的編輯不被允許在網頁上投稿，一些人已經被禁止“發言”。而目前不清楚為何少數的維基百科編輯控制針灸頁面的投稿。但是現有大量的證據顯示，針灸的效果要比安慰劑要好，特別是在治療慢性疼痛上。此外，相比於很多情況下的平常治療，針灸是具有臨床有效性和成本效益的。