美國網紅女議員公佈激進議案 “羅斯福新政”2.0可行嗎

  孫卓

  [“那些問我們用什麼給這項計劃埋單的人，我想說的是，像我一樣的千禧一代關心的是，如果我們不解決氣候變化的問題，世界會在12年後毀滅，你還在問誰花錢的問題？”寇蒂茲在當天的一次媒體採訪中表示。]

  [那麼，耗資巨大的“綠色新政”誰來埋單？寇蒂茲指出，她建議對富有階層徵收高達70%的收入稅爲“綠色新政”提供資金。“只有激進派改變過這個國家。]

  有美國國會資深“網紅”、紐約州民主黨衆議員寇蒂茲（AlexandriaOcasio-Cortez）在的地方，永遠不缺新聞，比如她上週提出的《綠色新政》（GreenNewDeal）議案就是這周美國社會各界熱烈討論的話題。

  “綠色新政”的名稱是借用美國前總統羅斯福在上世紀30年代推行的“羅斯福新政”，主張通過政府主導的大型基礎設施項目幫助國家走出經濟大蕭條。

  氣候變化將成下屆大選重要議題

  這項名爲衆議院109號的議案由寇蒂茲和民主黨參議員馬基(EdMarkey)共同提出，其終極目標在於10年內通過改革能源、運輸和農業等領域來徹底消除美國的二氧化碳排放，並以此實現創造國內就業和促進經濟發展。

  第一財經記者拿到了這份總長爲14頁的《綠色新政》議案，該議案概述了涵蓋美國衣食住行各個領域的改革措施，核心理念是推翻川普政府目前推動國內石油、天然氣和煤炭開採等發展傳統能源的政策。

  這項議案提出：“讓美國變成100%可再生能源的全球領導者”、“10年讓美國完成碳排放爲零的目標”、“創建由政府主導的清潔能源和基礎設施投資從而讓美國經濟轉型並以此創造大量就業機會”、“消除貧困”、“爲不願意工作的人提供免費資金”、“淘汰傳統汽車和航空旅行”、“禁養（排放廢氣甲烷的）奶牛”等。

  那麼，耗資巨大的“綠色新政”誰來埋單？寇蒂茲指出，她建議對富有階層徵收高達70%的收入稅爲“綠色新政”提供資金。“只有激進派改變過這個國家。林肯作出了簽署廢除奴隸宣言的激進決定，羅斯福也作出過建立社會保障計劃的激進決定，如果這些是激進派的做法，那就叫我激進派吧。”寇蒂茲在發表《綠色新政》的現場發表演講表示。

  截至11日，共有64位衆議員和9位參議員聯名錶示支持這項議案，值得指出的是，已經宣佈正式參選的民主黨國會成員幾乎都選擇了支持這項議案，其中包括馬薩諸塞州參議員沃倫（ElizabethWarren）、新澤西州參議員布克（CoryBooker）、加利福尼亞州參議員賀錦麗（KamalaHarris）和剛剛宣佈參選的明尼蘇達州參議員克羅布徹（AmyKlobuchar）。

  政治分析人士表示，由當前民主黨內人氣最高的網紅衆議員寇蒂茲“高調”公佈這項規模比擬當年的“羅斯福新政”的“綠色新政”，顯示出民主黨已經決心將氣候變化制訂爲2020年總統大選的一項重要議題。

  寇蒂茲：“不解決氣候變化，世界將毀滅”

  那麼，是什麼給了今年29歲、剛宣誓成爲議員僅一個月的“推特女王”寇蒂茲提出“美國10年實現零碳”的信心？拿她自己的話說，因爲美國的千禧一代正在尋找大膽果斷地對抗氣候變化的措施，他們根本不會計較相關代價。

  “那些問我們用什麼給這項計劃埋單的人，我想說的是，像我一樣的千禧一代關心的是，如果我們不解決氣候變化的問題，世界會在12年後毀滅，你還在問誰花錢的問題？”寇蒂茲在當天的一次媒體採訪中表示。

  寇蒂茲所指的是一項聯合國去年年底發表的報告，該報告指出，如果在未來12年不解決碳排放問題，氣候變化產生的後果將是“不可逆轉的”。

  寇蒂茲在當時的採訪中還抨擊了川普政府，，並指責國會的民主黨人在對抗氣候變化的問題上“逃避責任”寇蒂茲表示，在共和黨政府一向反對正視氣候變化問題的情況下，那些“被嚇退縮”的民主黨議員就應該站出來擔起責任。“我認爲首先民主黨和自由派的重量級議員們要口頭上公開表態反對政府在氣候變化議題上的做法，我覺得有必要的話，我們哪怕知道是吞火也要這樣做。”

  這不是寇蒂茲第一次公開批評和喊話民主黨陣營，國會的重量級民主黨人也有人對此表示“非常不滿”，認爲寇蒂茲“明顯不清楚最終能幫她收拾局面的，只能來自自己陣營”，因此“她應該停止去咬伸向她的援手”。

  民主黨新政要求“禁養奶牛”

  不過值得注意的是，第一財經記者發現這項議案實爲“無約束”性質，因此即使最終能在國會得到通過，也不意味着具有法律效力，所以很難在實質上推動任何政府改革項目。此外，雖然這項議案在衆議院民主黨議員中間獲得了較大的呼聲，但是衆議院議長佩洛西在內的民主黨領導層卻並未公開表態支持，而在共和黨控制的參議院，這份議案基本不會獲得投票機會。

  當媒體追問佩洛西對這項議案的意見時，佩洛西表示，這項議案只是衆議院拿到的環保議案之一，“大部分人仍然不清楚這項議案到底是什麼。”佩洛西說。

  在有關這項議案的討論中，來自國會共和黨方面的聲音認爲，這項議案等同空想，甚至很多內容缺乏基本事實，是自由派的“一派胡言”。

  “我希望看他們把這項議案使勁地推動下去，最好能推進參議院，甚至進入投票程序。”艾奧瓦州共和黨參議員辛普森(MikeSimpson)表示，“這是瘋狂的，狂妄的。”

  還有批評人士表示，這項新政的問題在於，它雖然由寇蒂茲提出，卻是此前奧巴馬政府進行過的經濟刺激計劃的一部分，因此嚴格說寇蒂茲並不是第一個提出綠色新政議案的人。奧巴馬在2009年的美國復甦與投資法案中，已經包含了類似的綠色新政計劃。

  當地時間11日晚間，爲2020年連任舉行第一場“讓美國再次偉大”競選活動的川普表示，這項新政聽起來“像是一篇會得低分的高中生寫的作文”。

  “但是我真的不喜歡他們所提出的要把你們的車拿走，把你們的飛機拿走，讓你們坐着飛機去加州，或者不讓你們養奶牛。”川普當晚對參加活動的支持者們說。

  《綠色新政》指出，在美國國內的碳排量中，“奶牛排出的廢氣”佔農業廢氣的很大比例，也因此而影響了美國10年減排的目標，必須改善。

  此前，川普還曾在推特中諷刺《綠色新政》完全脫離實際。“我認爲民主黨人推行綠色新政非常重要。對於所謂的‘碳足跡’來說，永久性地消除所有飛機、汽車、牛、石油、天然氣和軍隊將是很好的，即使沒有其他國家也這樣做。”川普9日發表的一條推文說。