在參議院碰壁了整整一年後，川普的“好朋友”Goodfriend進入美聯儲的可能性仍然成謎。

  據彭博社援引消息人士透露，隨着總統川普加強對美聯儲的審查，及其對美聯儲信任程度的下滑，前里士滿聯儲經濟學家、卡內基梅隆大學教授Marvin Goodfriend擔任美聯儲理事的提名或將被重新考慮。

  此前，川普曾在2017年11月提名時任卡內基梅隆大學經濟學教授的Goodfriend爲美聯儲理事，以補上美聯儲的空缺席位（目前，美聯儲FOMC仍有兩個位置空缺）。但Goodfriend的提名在2018年整整一年的時間裏都未能得到參議院的批准，直至2018年底國會選舉後該提名徹底失效。

  目前美聯儲理事的兩個空缺職位始終未能得到補足，華爾街見聞在本月早些時候提到，另一名由川普提名以填補空缺的前美聯儲經濟學家，民主黨人士Nellie Liang表示主動退出，隨後白宮應其要求撤回提名。

  如今川普若仍想Goodfriend出任理事，將不得不重新向國會發起提名。不過，知情人士稱，在本週三晚提交給新國會的包含數十人的名單中，並沒有出現Goodfriend的名字，不過他仍然有可能再次被提名。

  Goodfriend的觀點是，爲保證政策能夠傳導到美國經濟，控制長期通脹至關重要。貨幣政策應主要圍繞通脹率目標，藉助數學模型來制定，甚至提出應將2%的通脹率目標永久列入美聯儲使命之中的一部分（目前的美聯儲雙重使命：最大就業與穩定物價）。

  值得一提的是，川普的這位“好朋友”以“負利率的狂熱擁護者”著稱。在美聯儲實施量化寬鬆期間，Goodfriend曾多次公開對該政策提出批評，認爲通過控制利率來調節經濟比調整資產負債表更加直接有效，並且認爲負利率不失爲應對經濟下行的一個有效方案。

  即便是美聯儲結束量寬之後，Goodfriend也鍥而不捨地與當時的美聯儲“唱反調”，他曾在2015年建議美聯儲延遲加息，認爲在通脹恢復2%的目標之前不應該急於緊縮貨幣政策。

  彭博社評論稱，Goodfriend從一開始就面臨着一些民主黨人士的反對，因其觀點過分強調維持目標通脹率，而不是達到就業最大化。

  但Goodfriend卻可能深得共和黨，特別是川普的青睞。除了對緊縮的反對態度之外，他與川普最接近共識的一點在於，Goodfriend長期以來呼籲國會對美聯儲加強監管力度，認爲美聯儲對於貨幣政策目標的解釋應當得到國會的正式授權。

  儘管這種行爲被一些美聯儲官員認爲是立法者過多幹預央行，但這實際上正是川普不斷在Twitter上所做的事情。

  本文來自華爾街見聞