歡迎您來到美新社! 請登錄 註冊

美新社

陳玲華廣告

首页 > 今日焦點 > 即時

哈佛被控招生歧視亞裔案開審 爭議一次看懂

發佈時間:2018年10月16日 20:24 來源:中國日報 评论:0條 點擊:3500次
聲援華裔美國人權益的團體在波士頓拉起抗爭布條。

 


(波士頓十五日電)哈佛大學被控歧視申請入學的亞裔學生,波士頓聯邦法院今天開審此案。官司焦點在於大學做出錄取決定時是否應將種族納入考量,判決除將影響哈佛,也攸關其他名校招生作業。
哈佛大學如何篩選學生,外界一向不得而知,這宗官司將把哈佛以全面(holistic)入學評估保持學生種族比例的詳細做法攤在陽光下,備受矚目。
哈佛大學近年錄取學生的種族比例沒有太大變化,據統計,2010至2017年,亞裔美籍學生約佔20%,西裔與非裔美籍學生各佔10%,白人等其他種族佔60%左右。校方說這反映申請者種族比例穩定,原告則指控這是非法種族配額的證據。
維權人士布盧姆(Edward Blum)經營的非營利組織「學生公平入學」(Students for Fair Admissions)2014年提告,指控哈佛大學以比其他種族更高標準評估亞裔美籍學生,涉嫌非法歧視。哈佛否認指控,並表示種族只是複雜評估因素之一。
華爾街日報報導,哈佛大學採用全面入學評估,不只考量申請者學業與考試成績,也包含活動、成長經歷和個人特質。其他頂尖名校也廣泛採用這項模型,其中60%將種族納入考量。多所名校表示,若排除種族因素,學生組成將大幅改變。
哈佛大學多年來拒絕公佈招生辦公室內部作業文件。官司開審前的卷宗,已透露哈佛如何評估申請者並考量種族,審判過程預計將揭露哈佛決定錄取者時,有多偏好運動員、校友子女及把重要捐贈者當靠山的學生。
最受爭議的招生環節是每位申請者都獲得「個人評分」,這部分呈現幽默、勇氣和善良等個性分析。
原告聲稱,哈佛大學內部資料顯示,亞裔美籍學生學業和課外活動評分在所有種族中居首,個人評分卻敬陪末座。在法院文件中,哈佛將亞裔美籍學生個人評分偏低,歸咎於師長推薦函、申請者論文與面試產生的「不可觀察因素」。
這宗官司爭取禁止哈佛大學未來做出錄取決定時考量種族。美國最高法院過去40年多次裁決,大學院校爲增進多元校園產生的教學益處,可將申請者種族納入考量。耶魯大學、史丹佛大學和麻省理工學院等校都聲援哈佛,指禁止大學招生時考量種族,將「嚴重侵害大學學術自由」。
美國司法部和哈佛案原告站在同一陣線,去年發動民權調查,探究哈佛大學是否歧視亞裔美籍申請者。美國教育部與司法部近期也對耶魯大學展開類似調查。
加州20年前禁止公立大學招生時考量種族,自此,加州大學柏克萊分校大學部學生增加約8800人,黑人學生卻少了275人左右。私立的加州理工學院(Caltech)將學業成績列爲最重要錄取標準,去年亞裔美籍學生佔大學部43%。哈佛案開審前夕,兩派支持者昨天在波士頓分頭集會,壁壘分明。
美國亞裔教育聯盟(AACE)在卡普里廣場(Copley Square)合辦集會,布盧姆登臺時接受全場起立鼓掌,部分中國學生家長高喊「謝謝你」。哈佛在學生和曾被哈佛拒絕的他校亞裔美籍學生演講,提倡大學招生廢除種族考量。
約6公里外,另一批哈佛在學生穿著印有「捍衛多元」字樣的亮藍色上衣遊行。一羣支持考量種族「積極平權措施」(affirmative action)的華裔美籍人士高舉「布盧姆,別再爲你不可告人的動機利用亞洲人」標語。
哈佛案審判預計持續3周,聯邦地方法院法官巴洛茲(Allison Burroughs)將裁定,哈佛大學至少自1970年代便考量種族的錄取標準是否違反聯邦民權法。目前還不清楚巴洛茲是否會在審判結束後公佈書面判決,外界預期,無論判決如何,本案都可能上訴到最高法院。



發表評論 已有0 條評論

  • *用户名:
  • *我的態度:
  • *驗證碼:
    驗證碼
国泰银行上海灘餐廳方孝伟律师事务所華興保險銀泰珠寶張青會計師事務所
寶爾博物館鄭博仁律師事務所凱悅大酒樓美國奧淇國際金融美芝秀葉俊麟會計師權威保險

Copyright@since2016 chinesenewsusa.com All Rights Reserved