主張廢除保釋金制度的SB10法案，目前已送請加州州長布朗簽署，增加法官權力裁定是否需要在監獄中等待受審。

（記者楊婷/洛杉磯報導）加州議會通過主張廢除保釋金制度的SB10法案，目前已送請加州州長布朗簽署，如果法案通過，將終結以繳納保釋金作爲釋放條件的制度，法官可擁有更大權力，根據嫌疑犯的背景以及對社區構成的威脅性，裁決其是否需要在監獄中等待受審。
根據「無罪推定」，在證明被告有罪前，必須假設被告是清白的，按理是不應該關在監獄，但好不容易抓到人，如何確保被告會出庭受審，這就需要保釋金制度。目前的保釋金是根據罪刑的嚴重性來設定，像謀殺就是100萬，家暴就是5萬，法官也會考慮被告是否有可能逃跑而設定更高的保釋金，辯護律師可以以被告沒有犯罪紀錄爲由，要求降低保釋金。
廢除保釋金制度後，各縣必須建立各自的審前單位，使用「風險評估工具」對被捕入獄的嫌犯做出評估，決定他們是否應被釋放，及應在何種情況下獲釋，同時被指控犯有某些低級別非暴力輕罪的嫌犯，可在入獄的12小時內自動獲釋，各縣可自行縮減適用規定的相關指控罪名。
被捕嫌犯都必須接受風險評估，根據被告是否有前科和其他標準，把他們分爲低風險、中等風險和高風險三類，低風險被告在等待出庭期間無需繳納保釋金釋放，中等風險被告由審前單位決定。
律師認爲，現行的保釋金制度是有需要作出修改，有錢人的確可以交保後離開監獄候審，對於付不出保釋金的窮人就必須呆在監獄，但法案通過後，會增加社區假釋犯，監督假釋犯的假釋官人手已經明顯不足，對於社區安全造成隱患；以往被告保外不出庭，交保公司將聘請私人偵探將被告抓回來，要不然保釋金將被法院沒收，沒有保釋金的保證，逃廳的情況發生後，法院缺乏資源將被告重新抓回來，影響社區治安，也增加法院成本。