6月29日，總統特朗普在白宮會議上（美聯社圖片）

【美新社訊】據美聯社消息，美國第9巡迴上訴法院的三名法官作出了2比1的判決認為，特朗普總統的行政命令：因“庇護城市”限制與移民當局合作，他要停止聯邦撥款的行為是違反美國憲法的。美國第9巡迴上訴法院週三同時表示，此前的下級地區法院判決在全國范圍內阻止特朗普總統的行政命令時，似乎走得太遠了。

美國地區法官威廉.奧瑞克（William Orrick）曾在11月份時表示，特朗普的威脅性的行政命令涉及到所有聯邦撥款，而總統是沒有權力在國會批准支出後附加新條件的。

這項裁決是針對由加利福尼亞州的兩個城市：舊金山市和聖克拉拉市（Santa Clara）提起的訴訟案件。

而特朗普政府則表示，特朗普總統的行政命令適用的是相對小的經費，並且要求遵守（聯邦）移民法。

特朗普政府針對加利福尼亞州三項旨在保護非法移民的法律進行訴訟，試圖阻止一項關鍵的公共安全經費分發到庇護城市和州。

特朗普政府認為庇護政策把危險的罪犯放回到街上。而舊金山市和其他庇護城市則認為，將當地警察變成移民官員，會削弱警察在人們心目中的信任，以至於不敢報告犯罪行為。