來源：南方都市報

  採寫：南都記者 秦楚喬 通訊員 肖晟程

  日前，廣州知識產權法院審結了一例涉及百度公司競價排名業務引起的不正當競爭糾紛案件。該案經院審判委員會討論決定，改判認爲百度公司無需就其經營的競價排名推廣業務與侵權人承擔連帶責任，但對百度公司就該業務收取的非法所得的服務費，判決依法予以收繳，收歸國庫。

  據悉，該案的終審判決結果，將對百度公司的競價排名推廣業務乃至相關行業產業的發展，產生影響。在適時糾正市場主體的違法行爲的同時，引導互聯網行業守法經營，有力促進互聯網行業的長遠健康發展。

  搜索發現頁面跳轉，原告起訴競手

  廣州華進聯合專利商標代理有限公司（下稱“華進聯合公司”）是第3361482號“華進及圖”商標、第5457255號“華進聯合”商標的商標權人。

  2015年7月，華進聯合公司於向廣州市天河區人民法院提起訴訟，訴稱在“http://www.baidu.cn”百度搜索頁面輸入關鍵詞“華進聯合專利商標代理有限公司”進行搜索，頁面排名第二位顯示有 “[官方]華進聯合專利商標代理有限公司北標商標註冊官方入口”搜索結果。點擊跳轉進入網站http://gz.beibiaogroup.com後，網頁上顯示“北標知識產權代理公司”、“官方網站”、“版權所有，深圳北標知識產權代理有限公司“等字樣。華進聯合公司對百度搜索網頁顯示的內容進行了公證取證。

  華進聯合公司訴請主張廣州北標知識產權代理有限公司（下稱“廣州北標公司“）、深圳北標知識產權代理有限公司（下稱”深圳北標公司“）以及北京百度網訊科技有限公司（下稱”百度公司“）的行爲構成不正當競爭行爲。華進聯合公司請求判令：廣州北標公司、深圳北標公司向華進聯合公司支付經濟損失及維權費用共30萬元，百度網訊公司承擔連帶責任，並要求刊登道歉聲明，消除影響。

  廣州市天河區人民法院經一審審理後判決：廣州北標公司、深圳北標公司共同賠償華進聯合公司經濟損失和維權費用共計人民幣12萬元，百度網訊公司承擔連帶賠償責任，且由三被告在媒體上刊登聲明、消除影響。

  二審法院認爲，百度公司提供的競價排名服務是按效果進行收費的一種經營模式。圖片來自網絡二審改判：百度無需承擔連帶賠償責任

  廣州知識產權法院經審判委員會討論決定，作出二審判決，改判百度公司無需承擔連帶賠償責任，同時依照我國《民法通則》第一百三十四條第三款的規定，收繳百度公司因經營該筆競價排名推廣業務收取的非法所得服務費5600元。

  廣州知識產權法院經二審審理後認爲，百度公司提供的競價排名服務是對搜索引擎的自然搜索結果進行人工干預，按效果進行收費的一種經營模式。百度公司作爲網絡服務提供者，判斷其是否需要承擔責任，應按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條第三款的規定，考察其是否“知道網絡用戶利用其網絡服務侵害了他人民事權益”、並且“未採取必要措施”。“知道”應包括“明知”及“應知”。這涉及如何界定競價排名服務提供者的注意義務。

  一般而言，如對網絡服務提供者的注意義務要求太嚴苛，將會嚴重影響網絡服務商業模式的正常發展，最終必將影響公衆對網絡的使用和體驗。因而不宜要求網絡服務公司盡到“較高的注意義務”，只應是“合理的注意義務”，以衡平當事人權益、網絡健康秩序、行業發展等社會各方利益。

  關鍵：如何平衡“合規”與“發展”

  就本案而言，廣州知識產權法院認爲，基於企業名稱的海量存在，要求百度公司將包括華進聯合公司的全部企業名稱都作爲事先審查內容過於嚴苛，故不宜認定百度公司“應知”，從而違反了《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條第三款的規定。一審法院認定百度網訊公司“應知”並判決其承擔連帶責任顯屬不當，應予糾正。

  同時，廣州知識產權法院認爲百度網訊公司提供的競價排名服務客觀上幫助了廣州北標公司、深圳北標公司實施不正當競爭行爲，這與網絡健康發展是背道而馳的，百度網訊公司在提供本案網絡服務中收取的5600元服務費，實際上是因爲其服務對象從事侵權違法行爲而取得的，屬於非法所得，依法應予以收繳，收歸國庫。

  若二審法院維持一審判決，要求百度公司就其競價排名推廣業務承擔較重的審查義務，判決百度公司與侵權人承擔連帶賠償責任，百度公司極有可能面臨一系列相關案件的索賠和經營風險，整個行業產業的發展都將受到重大影響。二審判決通過收繳百度公司的非法所得，在認定百度公司不需要就侵權人的行爲承擔連帶賠償責任的同時，要求和迫使百度公司對其搜索經營業務加強審查和注意義務，承擔較強的社會責任，也有利於百度公司的長遠健康發展。該案二審判決彰顯了法院通過判決結果的影響力，適時糾正市場主體的違法行爲，引導互聯網行業守法經營，有力促進互聯網行業的長遠健康發展。