在美國政治的傳統生態上，宣稱維繫法律與秩序的共和黨，極罕見會攻擊聯邦最高的執法機關，而宣稱維護民權的民主黨，長久以來批評執法機關濫權；如今在通俄案調查上，兩黨竟然角色互換。

  隨著特別檢察官穆勒對“通俄門”的深入調查，川普總統與共和黨的支持者，將他們的怒火導向聯邦調查局(FBI) 及司法部；而民主黨卻開始大力維護共和黨政府的聯邦調查局。

  共和黨一直視聯調局及司法部是非常神聖的，但現在卻一反立場；共和黨指出，這兩個部門出現了不少反對川普的聲音；民主黨則指川普及共和黨，有意破壞穆勒有關川普可能妨礙司法公正，以及競選團隊試圖讓俄羅斯干預選舉的調查。

  現在上演的戲碼，就在於共和黨如何指責聯調局，以及民主黨如何積極維護聯調局與司法部的情況。

  共和黨聲稱聯調局與司法部使用虛構的理由展開監視，作為“通俄門”的調查之一。眾院情報委員會共和黨人一份可能即將公佈的秘密備忘錄，就試圖說明這種情況。委員會內占大多數的共和黨人，日前已投票決定公開備忘錄，這是非比尋常的做法，因為委員會通常會對保密的資訊作出保護。

  而民主黨則認為，這是委員會對通俄門調查的干預，民主黨亦已準備好自己的備忘錄，但共和黨卻投票阻止公開。

  司法部已經向國會提交了數千條涉及聯調局兩名情侶探員的簡訊，兩人被查出有關貶損川普的言論後，被從穆勒的調查小組中除名。部分共和黨國會議員已取得這些簡訊內容，認為證明了聯調局是反川普的。

  共和黨也一再投訴穆勒團隊中的律師，對川普一直存有政治偏見。其中更有些團隊成員曾向民主黨人、包括柯林頓作出政治捐獻，但穆勒並未有所避諱。其實聯邦規定以及司法部的政策，在招聘涉及檢察部門人員時，禁止僱用有政治關係的人。