陳博士告UCLA及其導師涉嫌種族歧視案在當地時間1月30日繼續在洛杉磯縣高級法院14號法庭傳召證人應答。

  首先出庭的是曾為陳博士學業評分的UCLA病理學和實驗室醫學部僱員坎塔琪博士(Sibel Kantaci)。

  此前UCLA的代表律師朗科(Stephen Ronk)在法庭上展示多份陳博士的課程評估成績單，其中坎塔琪博士的評價稱他的學業答辯中同一問題上反復出錯，學習進度也非常緩慢。不過，坎塔琪博士在法庭上表示，這是臨床細胞遺傳學實驗室博士后課程第一年學習過程中的正常現象。她當時並不贊同因此終止陳博士繼續課程的資格，但她並非管理階層，因此沒有參與相關討論。

  坎塔琪博士表示，當時參與相關討論的為4位實驗室的主任，其中招收陳博士的拉奧博士(Dr. Nagesh Rao)的做事風格是保持沉默，另外兩名都覺得終止陳博士繼續研究課程的資格並不公平，只有金特羅博士(Dr. Fabiola Quintero)十分堅持。

  UCLA的代表律師朗科則認為坎塔琪博士的證詞帶有動機，因為她在2017年由於UCLA砍預算而被遣散，那之后她還曾找巴雷拉律師諮詢是否可以告UCLA。

  佩爾基作為被告之一，目前為止都沒出現在法庭上。原告方在當天下午則是以角色扮演替代和播放錄影的形式，向陪審團展示佩爾基的應答。

  在角色扮演部分，原告方請一位女子坐在證人席，然后和原告律師以一問一答朗讀的形式，還原佩爾基過去應答的過程。

  無論是角色扮演替代和播放錄影的證詞中，佩爾基否認自己曾評論他人英文不好、否認曾说陳博士“腦梗死”或腦子有問題、否認禁止他人給陳博士教學上的幫助、否認投訴或禁止他人講中文。

  基本上，對於所有的問題，佩爾基都給於否定，唯一沒有否定的是律師展示的兩份證據。一份證據是她在成績評估上寫的‘他(陳博士)是她帶過最無能的人之一’，另外一份證據是她發郵件給實驗室主任建議说‘應該分單獨房間，給講中文的人分在一起’。

  佩爾基稱，她以為成績評估只有主任會看到，並沒料到會讓陳博士看，否則不會寫的這麼尖鋭。而對於郵件，盡管律師提醒這樣分開族裔的行為是觸發法律的，但佩爾基認為也許分開房間讓有的人更方便的講中文，其他人可以享受安靜，這樣人人都會開心。