目前在紐約市內其中一個爭議性最大的「仇恨象徵」是哥倫布塑像。 美聯社

在市長白思豪揚言移走市內的「仇恨象徵」之後，風波似乎每天發酵，除了邦聯軍隊李將軍（Robert E. Lee）及傑克森（Thomas Stonewall Jackson）之外，連其他歷史人物也受波及。可是，有歷史學家提出看法，認為移走紀念碑不應在政治熱潮中匆忙決定。

美聯社報道，近期一個最熱門爭論的人物是哥倫布，甚至連眾議員鄧諾允（Dan Donovan）也開腔表示，如果市府要強行拆走哥倫布塑像，就會提出安置在聯邦公園內。

耶魯大學歷史學家布萊特是研究奴隸制歷史的專家，他說，「如果我們如此盲目去做的話，到最後一定會後悔。我自己也非常警惕，不會對於個人愛惡太匆忙作出判斷。」

 
或造成公眾損失
布萊特及其他歷史學家表示，是否要移走這些歷史古跡、邦聯標誌或其他紀念碑，需要通過討論並權衡許多因素，包括建立紀念碑時的時間、原因及地點，以及衡量那人的社會貢獻與功過，還有考慮紀念碑本身的歷史意義及藝術價值。

有歷史學家認為，放置在公共場所的塑像可以達到教育目的──即使是醜陋的黑暗歷史。如果紀念碑被移走或送入博物館，也可能構成公眾損失。

專門研究有關問題的阿拉巴馬大學法學教授布里克說，「把紀念碑藏起來，是為了方便大家忘記歷史，這樣的赦免實在太便宜了。」

自從南卡教堂槍擊及最近的維州白人至上暴力示威之後，全國各處也開始清理邦聯時代的標記。白思豪早前宣布，將會進行90天的審查，將移走市內的「仇恨象徵」，並且點名在曼哈頓下城的親納粹「維希政府元首」貝當（Henri Phillipe Petain）標記。

 
去哥倫布化影響大
紐約的活動家很快就提出要求移走哥倫布塑像，指這位「英雄」謀殺無數美洲土著。但是，即使塑像真的移走，紐約市的「去哥倫布化」到底要達到甚麼程度？哥倫布圓環是否需要改名，而哥倫布日假期是否要取消？

這股「去仇恨」的風潮也蔓延至其他地方，當中新州斯托克頓大學（Stockton University）竟然移走學校以其命名的斯托克頓（Richard Stockton）的塑像，指這位簽署《獨立宣言》的人物是位奴隸主。另外，波士頓也有人提出為芬威走廊（Faneuil Hall）改名，原因是商人芬威（Peter Faneuil）跟奴隸貿易有關係。

喬治華盛頓大學教授寶潔表示，在一些少數族裔聚居地方如東哈林，要求移走雕像並沒有問題，但她不希望所有雕像也被摧毀或藏起來，因為這將失去教育公眾的機會。